由辅导员任指挥长

㈠ 军校里的队长和辅导员是什么级别

军校的队长和辅助员是学员队的负责人。学员队相当于普通大学的年级，军校每个系有四个学员队，大一到大四各一个，每个队分若干区队，一个区队就是一个具体专业班，每个区队大约35人。

一般的营级，相当大学里的年级长和辅导员，一个负责行管，一个负责党务政治工作。教导员搞思想政治教育，队长抓训练。学员队主要是这两个干部。

(1)由辅导员任指挥长扩展阅读：

军校待遇去向：

军校每年从部队和地方按比例招生，地方入校即入伍，享受军人待遇，且在校期间的一切学习生活费用由国家支付。平时着军装，佩带学员红肩章。

专科三年毕业后一般授少尉正排军衔，本科四年毕业后授中尉副连军衔。顺利毕业后将获得军士与学士学位，工作将由学校根据专业和各大军区需要分配，去向涉及海陆空三军。

军校类型：

我国的军校分为全军院校和军兵种院校两大类。

全军院校指由四总部(总参谋部、总政治部、总后勤部、总装备部)直接管理的院校，这种院校，在毕业时选择面比较宽，学员将面向全军，包括海军、空军和第二炮兵或其他陆军在内进行分配。

全军院校下面又分综合院校和专业院校两类。综合院校为国防现代化培养高级科学和工程技术人才与指挥人才，其专业设置口径相对于专业院校来说较宽，专业数量相对较多选择较多。

军兵种院校，指各军兵种所属的各类院校，主要特点是学员一般只在本军兵种范围内进行毕业分配，而不是面向全军。

㈡ 反恐怖主义工作领导机构尚未确定指挥长的，由在场处置的什么担任现场指挥员

根据《反恐法》第五十八条第二款：反恐怖主义工作领导机构尚未确定指回挥长的，由答在场处置的公安机关职级最高的人员担任现场指挥员。公安机关未能到达现场的，由在场处置的中国人民解放军或者中国人民武装警察部队职级最高的人员担任现场指挥员。现场应对处置人员无论是否属于同一单位、系统，均应当服从现场指挥员的指挥。

㈢ 大学由学院辅导员调任至学校教务处督导科科员算是升职吗

这虽然算不上提拔，但也算工作岗位有不同性质的调整；由边缘岗位挑中到管理岗位中的主要岗位，对以后的发展肯定大有好处。

㈣ 想问下是应该教导员指挥还是队长指挥

错了，任何一级公安机关都无权调动武警部队(不包括武警序列中的公安现役部队)，给你解释一下:

武警部队在82年重组，当时的领导体制是“一统两分”，意思是同时受军委和国务院的统一领导(一统)，各级部队由各级公安机关分级管理、分级指挥(两分);

从95年到现在，武警部队的领导体制是“两统一分”，就是同时受军委和国务院的统一领导、统一管理(两统)，各级部队受各级公安机关的分级指挥(一分)。

也就是说公安对武警既没有领导权也没有管理权，当然就无权调动武警部队了，公安在需要武警配合的时候是要请求协助的(废话一句:个人认为如果每次请求都没有任何难度的话，那么这种“请求”大概也就是个过场罢了、和调动无异，而且武警拿着地方保障性经费，用他们自己的话来说就是“拿别人的钱总得帮别人做点事”。但是明面上公安是完全不能调动武警的，体制摆在那儿);

至于指挥权也只是临时性的指挥罢了，武警没有任何执法权或司法权、在和公安联动时属于协助执法，所以在联动时必须接受公安机关的指挥，仅此而已。

第一政委和调动之间是没有任何关系的。

第一政治委员其实只是一个象征性的虚职，早先公安是武警的上级，第一政委用来确立上下级关系;现在武警总部已经脱离公安部并且和公安部平级了，上下级关系不复存在，但是指挥与被指挥的关系还是存在的，所以公安机关的一号首长继续兼任当地武警部队第一政委，另一方面也是沿袭惯例。

另外，政委和第一政委不是一回事，何况武警部队没有“第一教导员”，所以任何一级公安机关的首张在职务上都不可能和武警教导员搭上边。

PS:武警大队是正营级部队，大队长和教导员都是正营职警官、高配的话就是副团了，没有副营职教导员--公安边防大队除外，边防大队是实打实的副团级部队，大队长和教导员用不着高配就是副团职警官。

㈤ 交警中队的指导员和中队队长，谁的权力大队长大还是指导员大请知道的人说下

这个没办法比，按理说指导员的地位相当于书记，中队长相当与市长，还有这个跟军队里面的政委和团长之类的关系相似。

公安系统属于地方行政机关，实行的是“首长负责制”，一般由局长、所长担任党委书记、党支部书记 ，政委、教导员、指导员担任党委副书记、党支部副书记。

中队长职责：

（1）研究指导道路交通组织、指挥和疏堵工作，制订勤务管理制度；组织开展交通秩序管理、整治工作。

（2）负责全县的交通安全社会化管理工作和重点车辆户籍化管理工作、交通安全宣传工作，配合有关部门组织，协调落实重大自然灾害、突发事件的处置工作。

（3）道路标志标线及交通设施的建设及维护工作。

（4）负责电子警察、智能卡口、信号灯控制的建设与维护工作。

（5）负责道路交通安全行政许可项目的审批。

（6）负责全县事故黑点黑段排查与整治，研究制订事故防范对策。

（7）完成大队领导交办的其他各项交通安全管理工作。

(5)由辅导员任指挥长扩展阅读：

交警中队长在公安局是副科级干部，享受副科级公务员待遇

地级市公安局是正处级单位，局长高配副局（厅）级，政委处级，副局长副政委副处级，

支队正科级，支队长就是正科级，

如果是副局长兼任是副处级。县公安局是正科级，局长高配副县级，政委正科级，副局长、副政委副科级，下面大队是股级，大队长高配副科级（副局长兼任），

教导员股级，地下中队没有级别，中队长就是个班组长，派出所是股级，所长高配副科级。

交警大队队长是科级干部，中队长就副科级

㈥ 小学校长、副校长、教导主任、政教主任、办公室主任、少先队辅导员等，由谁任命

一般的，小学校长、副校长由高一级的学区校长任命，而教导主任、政教主任、办公室主任由校长、副校长决定，少先队辅导员则由上一级联合决定，虽然每一个任命都有民主表决，但实际还是一样。

㈦ 指导员和连长，谁的权力更大

连长和指导员，到底谁的权力更大，相信很多人都想过这个问题。表面上看，连长和指导员属于平级关系，一人抓军事，一人抓政治，同为连队的军政主官，在工作中相互协调，相互督促，共同完成连队里的各项军事政治工作。但实际上，连长和指导员，其中一人的权力的确更大。那么到底是连长的权力更大，还是指导员的权力更大呢？

所以，在连队中，主抓政治思想教育的指导员，往往起着核心作用，他的权力大于连长的权力。当然，这是原则上的说法。在现实状况中，还要考虑其他因素，比如军龄、能力、性格等，如果连长的性格比较霸道，军龄又比指导员长，能力又出众，那连长的说话权可能就更有份量。

㈧ 消防队 是指导员大还是队长官大 谁说了算

二者职级复相同，只是分工与制工作侧重点不一样。队长主抓训练，行管，作战指挥等；指导员主抓思想政治工作。二者又分工不分家，在具体工作中相互拾遗补漏，相互配合相互支持共同作好分队工作。

随着消防部队职能的拓展，任务的延伸，工作任务异常繁重。专项治理、拉动演练、应急救援、会议培训、考核考试、警地联勤等工作部署等目不暇接。

行政干部重担在肩；政工干部的工作已经不是传统意义上的专职从事,需多岗融入、四方纵横，才能适应时势、适应任务、适应需要。这在一方面，从各种实战中历练政工干部队伍的综合能力。

但另一方面，也一定程度中也制约了政工干部队伍对本职业务的深度学习和研讨，导致一部分政工干部精力分散，对政治工作的组织、干部、教育、思想工作等方面的专业知识了解不透，掌握不深；对涉及官兵关心的干部、组织等方面的政策法规标准，吃不透、拿不准、操作不了。

加之缺乏统筹能力，疏于业务钻研,忙于协调应酬，怨于任务繁重,长此以住，政工干部队伍专业 但不专职的隐忧将积重难返，值得重视和破解。指导员要将更多地时间投入本职业务。

㈨ 反恐怖主义工作领导机构尚未确定指挥长的，由在场处置的谁担任现场指挥员

根据《来反恐法》第五十八条 第二源款 ：反恐怖主义工作领导机构尚未确定指挥长的，由在场处置的公安机关职级最高的人员担任现场指挥员。公安机关未能到达现场的，由在场处置的中国人民解放军或者中国人民武装警察部队职级最高的人员担任现场指挥员。现场应对处置人员无论是否属于同一单位、系统，均应当服从现场指挥员的指挥。

㈩ 反恐主义领导机构尚未确定指挥长的由在场的谁担任现场指挥员

现场处置恐怖事件，在反恐怖主义工作领导机构尚未确定指挥长的情况下，回由谁来担答任现场指挥员？
答：由在场处置的公安机关职级最高的人员担任现场指挥员。公安机关未能到达现场的，由在场处置的中国人民解放军或者中国人民武装警察部队职级最高的人员担任现场指挥员。