當中小學老師好還是大學輔導員好

1. 碩士畢業去當小學老師還是大學輔導員急急急

看你自己的興趣啦來！你如果喜歡小自盆友多一些的話，去小學做美術老師也是個不錯的選擇！其次，你也可以比較下兩者的薪資待遇，擇其優者選之！我有很多朋友是做老師的，有做輔導員的，也有做小學老師的，相對而言我感覺做小學老師比較輕鬆些，當輔導員壓力大些！

2. 做小學老師還是大學輔導員有前途

都是大學畢業生，對這些東西心裡都有個譜，其實你心裡都已經有答案了，只是怕這種取捨會在將來給你帶來某些後悔，所以比較矛盾。

權衡下利弊，做出行動後，就不要回頭看，我的這個決定到底對不對，這種事情沒什麼標準的對和錯。

下定決心了就去做吧。

3. 在高校當沒編制的輔導員好或是當個中小學老師好（一線城市985高校一線城市中小學老師）

建議去高校當輔導員，中小學教師限制太多，高校有更廣的發展前景

4. 當中學老師好還是當大學輔導員好

我覺得當大學輔來導員更好。其一，大源學輔導員沒有教學壓力，不從事教學，這很大程度減輕了負擔。其二，大學生都是成年人了，有一定的自我約束能力，只是平時宣布一些通知，舉辦一些活動，做學生的思想動員工作，穩定學生學習狀態。而中學教師一方面承擔教學壓力，年級比成績，學校比成績，甚至是月月比，年年比，另一方面，中學生思想波動比較大，還要時常安撫學生情緒。

5. 當小學主課老師好還是大學輔導員好

當然各有各的好處了，我幫你分析下
就教學質量來說，小學主課老師畢竟是專業的老師，經驗也多些，主課老師能對你對症下葯進行分析.
大學生的時間比較充裕，可以用很多的時間來教導孩子學習，而且費用相對比較低些

6. 是當中小學英語老師好呢，還是去當輔導員好呢輔導員是人事代理的

從自己的愛好和能力著手。

7. 是當中小學老師好還是高中或是大學老師好

看個人職業追求吧。。每個階段老師職業好壞很難評價，都有各自專的優缺點。但如果從屬社會地位及物質收入看，大學老師好些。但在大學里壓力也很大，要有科研成果，要能發表論文，評職稱。高中老師，比較辛苦，背負著升學率。收入不如大學老師，但沒有論文方面的壓力。
中學老師收入跟高中差不多，壓力不如高中大。
其實公立院校的都還好些。私立院校的，中學高中老師，壓力會更大。

8. 當中學老師好還是大專輔導員好

高職大專
當輔導員,課少輕松，可以有更多的時間做其他方面的發展
中學老師
天天上課，有時還要跟班早晚讀、自修等，考試多
當然主要看你個人的興趣愛好和志向等等

9. 在大學當任課老師輕松，還是當輔導員輕松

我認為在大學當任課老師輕松一些。

首先，還是要看一下自己喜歡什麼樣的工作。如果喜歡從事教書的工作，那麼選擇任課老師是一個很好的選擇。如果喜歡和學生相處，愛好教育學生的，以後打算能夠上升領導級別的，就選擇輔導員工作，畢竟，選擇自己喜歡的，怎麼累都是開心的。第四，一般來說任課教師的薪水也會高一些。任課教師不需要天天在班級內坐班，也不需要隨時關注每一個學生的狀態，並且只要把自己的課程教好就可以。平時沒有課程的話，也可以有其他的教學收入，從收入方面選擇，教師比較好。

第五，任課老師受領導管轄少，開會少，自由一些。工作環境也相對輕松。可以和各個同行的老師相互交流學問。平時只要把自己的課程教好，學校領導也不會多過問。

但是如果教課老師想要更上一層樓，必須在自己研究的方向有突破，有過硬的專業知識。才能達到評級的資格。而輔導員就是在學校內憑借表現來提升等級。

所以，從工作強度，工作自由，工作環境等方面來看，教學老師相對輕松。但是晉升還是需要自己的努力。所以我認為教學老師輕松一些。

10. 請問是做老師好還是做輔導員好

可不可以先問下，你說的二級學院和獨立院校是一個意思嗎？獨立院內校你指什麼？正常的容話如果一個大學叫某某大學，下面的學院就叫二級學院。這點我不明白你說什麼？
單對於輔導員和教師來說，我認為是教師好些，因為輔導員以後的工資比較固定，因為不能上課，講課費等很多錢都沒有，評教授也比較困難，以後走像領導崗位的機會和教師是一樣的！
那就和我回答的一樣了