大學老師輕松還是大學輔導員

1. 大學的老師和學院輔導員老師有什麼關系,兩者之間有什麼區別

大學的老師和學院輔導員老師的關系就是都是為學生服務，但是也有相互之間的區別。

區別一、工作內容不同。

大學的老師主要是講授、輔導高等學校的基礎課、專業基礎課、專業課的課程，答疑、批改作業，組織課堂討論，以及編寫教材及講義，進行教育教學研究。而輔導員主要是引導和幫助學生處理好思想認識、價值取向、學習生活、擇業交友等方面的具體問題。

區別二、職業要求不同。

大學老師，尤其是教育培訓的，一般要求博士（音體美專業可放寬至碩士）學歷，並具有高等學校教師資格證書。而輔導員一般要求具備本科以上學歷，熱愛大學生思想政治教育事業，甘於奉獻，潛心育人，具有強烈的事業心和責任感。

區別三、職業類型不同。

大學老師是成為大學教授的必經之路。尤其是在教學、研究、輔導學生，在工作中積累教學經驗、探索學術見解，最終成長為一名大學教授。而輔導員主要是從事學生的思想政治教育、學生日常管理、就業指導、心理健康以及學生黨團建設等方面的工作的教師。

區別四、職業發展路徑不同。

大學老師是由助教晉升而來的，是大學教師中的中級職稱。講師如果在學術和科研方面有一定的成績，則會晉升為副教授，進而晉升為教授。而學校的輔導員，一般主要做政治工作，是學生的「政治領路人」，但是也可以通過自身努力提升。

區別五、職業定義不同。

大學老師（科研崗）在大學里主要是針對所擅長的領域開課或授與學生專業訓練，同時深耕於自己專精的學科，以發表論文的方式來獲得職業的認可，在授課、訓練、書寫論文這幾個方向里取得平衡。輔導員是高等學校教師隊伍和管理隊伍的重要組成部分，具有教師和幹部的雙重身份。

參考資料來源：網路-大學講師

網路-輔導員

網路-高等學校輔導員職業能力標准（暫行）

2. 高校輔導員好還是專職老師好

樓上幾位的回答抄忽略了一個問題：樓主所說的專業教師特指「兩課教師」，而這是問題的關鍵。
如果把輔導員和一般的專業教師相比，的確各有千秋。在絕大多數情況下，專業教師的發展空間、在學校的地位、收入等方面還更好一些。
但是兩課教師就不同了，幾乎沒有什麼發展前途，他們所能做的，輔導員都能做。而輔導員工作對能力的鍛煉、向行政管理方面發展的空間，他們是沒有的。
更何況，對於樓主的選擇而言，學校的層次也是不同的。好的學校，意味著更多的機會。如何選擇，應該是顯而易見的。

3. 在大學里當導員好還是在大專當老師好

當然是老師了 導員你糊不了口的Y. 必須老師，我始終覺得導員是青春飯追慕昂 當導員的話，人際方面會比較累X 大學導員 副科長 科長 副處長 處長 副院長 院長 ~~~~~~~~~~~ 高校老師 助教 副教授 教授 叫獸 ~~~~~~~~~~ 導員要是沒人的話 往上排也費勁吧slinb 漂亮有限公司 當老師一樣累.助教,副教,,,,往上擠也不容易, 導員倒是輕松一點~想轉老師也有可能, 而且大專總是差了點, 萬一哪天被吞了或者,,,別的,不確定因素比較大, 椰菜_saisai 你要是攤著我這樣的學生 你這個導員肯定就當不下去了！！哈哈·~~還是當老師吧！ 面部神經錯亂 老師吧 導員沒啥前途[已注銷] 我想也是老師虛擬雷鋒 私人的就差點兒飛越瘋人院 導員如果帶大一大四還有些油水的，但是要坐班，工作也比較繁瑣，升遷之路基本就是黨團口。教師系列基本不坐班，如果喜歡教書很不錯，助教講師很好評，再往上有難度。現在大學導員新招聘的基本都是人事代理，沒有編制。大專的編制可能還好解決些。 shadow 大專里做教師比較輕松，沒那麼多復雜的人際關系，但一個高職院校里基本沒多少副教授，教授名額，所以也比較渺茫。 到底說做教授，還是做書記，這還真得分人飛越瘋人院 算了，我自爆，我是大學老師，小助教一枚。這行也挺復雜，並不是越好的學校待遇越好。不同的學校，行政崗位和教學崗位升遷的機會也有所不同。我所在的學校，導員大都是沒有編制的，行政崗位沒人愛干，因為收入差不多，專職教師還不用坐班。從我個人角度說，建議lz做教師，個人時間充裕、收入尚可養家、少人事斗爭、即便院校合並，學生和老師肯定會留，分流的都是行政人員。再有哦，教授是副局級待遇，比處級高好多呢。.飛越瘋人院

4. 大學老師和輔導員，當哪一個好

大學老師和輔導員都有學歷要求吧，我們學校實驗課老師和輔導員最少是研究生學歷，剩下的授課老師和大部分的輔導員都是博士學歷！所以，本科畢業當大學老師不太現實！你還需要繼續提高學歷和能力才行。

5. 在大學當任課老師輕松，還是當輔導員輕松

我認為在大學當任課老師輕松一些。

首先，還是要看一下自己喜歡什麼樣的工作。如果喜歡從事教書的工作，那麼選擇任課老師是一個很好的選擇。如果喜歡和學生相處，愛好教育學生的，以後打算能夠上升領導級別的，就選擇輔導員工作，畢竟，選擇自己喜歡的，怎麼累都是開心的。第四，一般來說任課教師的薪水也會高一些。任課教師不需要天天在班級內坐班，也不需要隨時關注每一個學生的狀態，並且只要把自己的課程教好就可以。平時沒有課程的話，也可以有其他的教學收入，從收入方面選擇，教師比較好。

第五，任課老師受領導管轄少，開會少，自由一些。工作環境也相對輕松。可以和各個同行的老師相互交流學問。平時只要把自己的課程教好，學校領導也不會多過問。

但是如果教課老師想要更上一層樓，必須在自己研究的方向有突破，有過硬的專業知識。才能達到評級的資格。而輔導員就是在學校內憑借表現來提升等級。

所以，從工作強度，工作自由，工作環境等方面來看，教學老師相對輕松。但是晉升還是需要自己的努力。所以我認為教學老師輕松一些。

6. 同樣是在大學工作，大學輔導員待遇遠低於老師，還值不值得報考

大學教師在很多人眼裡都是比較體面的工作，往往是很輕松又福利很好的崗位，在大學當老師沒有升學的壓力，每周上課的數量也是固定的，由於教育的對象是大學生，所以對老師的要求一般都比較高。因為大學主要是以研究性課題為主，作為老師需要合理的引導學生，對學生所提出的各種研究性課題做講解。大學老師的學歷至少是研究生，很多還要求博士研究生的學歷，因此令很多畢業生望而止步。同樣是在大學工作，還可以應聘的崗位就是輔導員，工作也是十分光鮮亮麗的，主要是負責的工作也非常多，那麼值不值得報考呢，我認為並不是很好的選擇，主要原因如下：

輔導員的工資並不高，與教師相比顯得比較低，但是由於近年來輔導員的崗位競爭壓力也比較大，因此現在對輔導員的要求並不低，有些學校也要求具有研究生的學歷。相比較研究生這個學歷，所獲得的薪資是與之不匹配的。但是，貴在比較穩定，也有比較長的寒暑假期，且是帶薪休假。

但是，如果求安逸，喜歡有規律的生活，選擇輔導員還是不錯的選擇，尤其是女生，也是一份體面的工作，更加有利於找對象。

7. 大學輔導員和大學老師有何區別你會選擇做哪個

如果在大學老師和大學輔導員之間選一個的話，我覺得我會選擇大學老師，因為大學輔導員的話他們身上的責任是比較大的，他們主要負責管理學生，不負責給學生上課，大學老師的職責和大學輔導員的職責相反，他們主要負責為學生傳授知識而管理學生就不在他們的職責范圍之內了，所以在我看來是比較每天要操心的事比較輕松。

畢竟輔導員的職責是管理學生，跟學生有關的事就要輔導員出面解決。在大一的時候，我們平時的請假、各種活動的安排、還是早課安排、平時的開會、晚自習的規定這些都要輔導員安排，輔導員負責給出計劃方案之後傳達給各班長，再由各班班長傳達給我們。平時我們在學校里有任何事情都可以隨時找輔導員
解決問題。

8. 做大學教師和大學輔導員哪個好

看你個人的興趣點，還有你自己更適合做哪個。雖然都在大學里工作做，但大學教專師和大屬學輔導員的工作方向，工作內容完全不一樣。大學輔導員更偏向於行政工作，平常主要處理政治思想方面的內容，還有一些學生日常瑣事，管的事情比較多也比較雜。而大學老師更看中專業能力和專業素養，雖然完成固定的課時就行了，但是大學老師每年也要有，職稱學術等各項指標任務。說實話，這兩個人職業的工資都差不多。大學老師雖然工資看上去不錯，但是對學術素養要求也高。而大學輔導員，相對性價比更合算，但是每天的日常都很瑣碎，這就要自己好好斟酌一下

9. 當中學老師好還是當大學輔導員好

我覺得當大學輔來導員更好。其一，大源學輔導員沒有教學壓力，不從事教學，這很大程度減輕了負擔。其二，大學生都是成年人了，有一定的自我約束能力，只是平時宣布一些通知，舉辦一些活動，做學生的思想動員工作，穩定學生學習狀態。而中學教師一方面承擔教學壓力，年級比成績，學校比成績，甚至是月月比，年年比，另一方面，中學生思想波動比較大，還要時常安撫學生情緒。