在小輔導班當老師怎麼樣

① 作輔導機構老師前途怎麼樣

去輔導機構做老師，特別累，一天基本上都是課，帶的班都是八十人以上的大班。可別想著休五天，因為晚上也會有課的，一般都要上到九點十點過。覺得能進中小學學校還是不去輔導班，而且輔導班壓力也不見得比中小學小，那可是和飯碗掛鉤的。
去輔導班做老師，不如直接自己開一間輔導班要好；現在每個父母都十分關心自己的孩子，想自己的孩子將來有好的發展，加上很多家長要忙於工作，沒太多空餘時間去輔助孩子學習，所以這個市場需求是很大的。

② 是去公立學校當聘用老師好還是去輔導機構當老師好

公立享受國家各種福利，節假日帶薪休假等就不多說了，輔導機構雖然工資可能高專一點，累是一方面屬，而且你自己的空餘時間就很少了。有孩子的話，寒暑假帶孩子去玩一玩，培訓與孩子的感情不是更好嗎？ 來自職Q用戶：黃先生
看你要的是什麼，要掙錢和自由時間去機構，要穩定去學校 來自職Q用戶：邊女士

③ 在輔導班當老師以後會有前途嗎

說實話，輔導班老師的確是有前途的，但是這個還是要看你所針對的人群是哪些人。因為輔導班也是分有不同層次的，或者說是的輔導班的受眾分為不同層次。就像你開的是知識補習班還是興趣愛好班。如果你開辦的是就是補習班的話，教授小學，初中，高中。現在的補習班特別多，你如果真的想以後都這樣算做一個補習班的話。

那麼你的前途還是比較明亮的，因為這個鋼琴老師的薪資還是非常高。你可以在輔導學生的過程中不斷提升自己，在我們這個社會鋼琴家是比較吃香的，你就可以趁著補課的時候豐富自己，從而不斷提升自己的自身價值。所以這個輔導班老師主要還是看你所針對的人群是什麼，如果教授的內容僅僅是針對那些比較低級的話，那麼我建議你最好還是做一個組織者而不是作為一個員工。

④ 在補習機構當老師發展前景好嗎

不好。一般補習機構都是用來做兼職的，如果你的目的是做教師，那麼就不要專去補習機構了，屬去正規學校吧，如果你想自己也搞補習機構，就留下來取經吧。

至於去企業做文職有沒有前途，得看具體企業。總的來說，我建議如下：
自己搞補習機構 好於 去企業做文職 好於 去補習機構做教師。

⑤ 在培訓機構當老師怎麼樣

1，行業特殊，抄別人休襲息的時候。你沒有休息。一周休息一天，因為周六周末都要上課。當然只上課的話，平時還是比較輕松的。會有職業病——咽炎和風濕，來源於站著講一天！習慣就好！

2，當然你也可以自行安排周末只上一天的課，但工資就少很多了！據我目前了解，做個兩三年，最理想可月入盡兩萬，以後漲幅基本沒有了。

3，教育培訓行業教師人員目前呈現年輕化特點，基本在35下歲一以下。有激情，有干勁。所以當你漸漸衰退的時候，如何保持一顆年輕的心很重要！

4，否則面臨淘汰的風險，誰也不會用死氣沉沉的老古板。想想我們上學那會兒對那些老大叔的情緒你就知道了。當然也有越老越值錢的，就是你做了3～5年的老師，進入專家權威級別，比如中考專家，然後寫書，編教材，某一科的權威。

5，又或者你獨自去闊土開彊，又可能你成為高級管理人員……這的確是一個暴利行業，你只需要學生喜歡你，家長看到想要的效果！你做培訓老師就成功了！

⑥ 是在學校當老師好，還是開輔導班好

我認為應該先當老師，只有混出點名氣，評什麼職稱，就自然會有人來你的輔導班了。不過教師退休工資高，但我還是覺得當家教賺錢，畢竟資格越老就越被人看的上嘛。

⑦ 公辦校當老師好，還是在補習班當老師好

在公辦學校當老師，雖然工資低，但退休工資高，而且每年大約有三個月的寒暑假。在補習班當老師，工資高於學校，但可能沒有公辦學校的福利好。看自己的追求，是穩定還是追求其它。

⑧ 在輔導班當老師的經歷感受

老師一心為了學生，「校長」一心為了掙錢。所謂的校長可能是初中沒畢業的老乃。學生交100給老師40。教師良莠不齊，學管烏煙瘴氣，就這些。