985大學輔導員

⑴ 在人民銀行大區行分行好還是985大學當輔導員好兩個該選哪

在銀行上班或985大學里當輔導員這兩個工作都好，一個是教授，一個是在銀行上班，我的意見是最好是的是當輔導員，就在985大學里當就行了，最好要根據自己的興趣愛好，這兩樣你最喜歡哪樣你就干哪樣。

⑵ 大學輔導員好考嗎

這種應該屬於綜合性的崗位，畢竟那裡都有競爭，好不好考，取決於自己發揮程度和對手是否厲害。

⑶ 大齡女是留985大學當輔導員好還是去二本大學當老師

留在985大學當輔導員，去二本大學當老師，無所謂哪個更好，關鍵看哪個更適合自己

⑷ 985高校的輔導員待遇如何呢

個人認為，就算不拿985來說事，普通高校的輔導員待遇不論是工作量、薪資還是休息都是比較好的，所以如果有能力可以去當輔導員。

⑸ 在985高校做輔導員好不好

這九八五高校做輔導員，你覺得好不好，這些大學都是不缺錢的，大學都是國家公辦的，柱子筋的話完全不用愁，所以他們的輔導員工資也都是比較高的，待遇也比較好。

⑹ 985大學老師條件

真真正正的鐵門檻只有一個：博士學位。其他的看專業。

評選標准：論文》》內》》》》》畢容業院校

國內高校不同專業的青椒入門條件其實差異還是很大的。根據我自己的切身體會以及在帝都各個高校的博士朋友們的反饋，總體感覺理工科的門檻要高於社科領域（文史哲不了解）。

理工科國內從建國起就是建設重點，所以理工科的發展是比較成熟的。但發展成熟的同時也代表著行業內流動性比較差，位置不多，僧多粥少，只能通過提高門檻來刷人。

社科在建國初是為計劃經濟體制服務的，所以所有經濟類學科走的都是蘇聯的路子。改革開放後開始緩慢地引入西方的經濟學科來適應市場經濟的發展，在千禧年以後才大規模地引入現代經濟學科和管理學科。因此社科領域雖然競爭激烈，但由於擴張速度快，坑還是不少的。基本上一切以論文說了算。

用我碩士院校廈門大學經濟學院舉個例子吧。2017年來的新老師，既有紀洋老師這樣的北大本碩博的土博巔峰水平，也有楊亞星老師這樣的本科一般的情況。但二位老師毫無疑問都是青年學術精英，紀洋老師4篇經濟研究，楊亞星老師一篇JoE，都是國內青年中的翹楚。

這也是母校最讓我喜歡的地方之一：英雄不論出處，是騾子是馬拉出來溜溜，咱們學術成果說話。

⑺ 國家公務員和985大學輔導員

公務員前途大點，輔導員就是扯淡的職業。
我畢業的學校是211，不是985，不少輔導員都去考公務員了，可見輔導員沒發展，985估計差不多一個樣，另外事業單位現在在進行改革，前途不明，還是公務員靠譜。

⑻ 211及985高校輔導員薪金和福利大概是多少，相比其他職業有什麼優勢和劣勢

大概月薪3千多，福利還是比較好的，經常發東西，出去集體旅遊。文回化生活很好。與其它職業相比答，優勢是輕松，當老師的感覺，在校園里，好得很，生活很高雅。劣勢是，需要靠學位、做課題、科研，這是智力工作，是知識分子的行業，不是外面簡單的體力勞動。總之，還行啊，現在許多人想去當輔導員都當不了呢，優秀的人員才能當到的。希望你滿意！

⑼ 大學輔導員和大學老師有何區別你會選擇做哪個

如果在大學老師和大學輔導員之間選一個的話，我覺得我會選擇大學老師，因為大學輔導員的話他們身上的責任是比較大的，他們主要負責管理學生，不負責給學生上課，大學老師的職責和大學輔導員的職責相反，他們主要負責為學生傳授知識而管理學生就不在他們的職責范圍之內了，所以在我看來是比較每天要操心的事比較輕松。

畢竟輔導員的職責是管理學生，跟學生有關的事就要輔導員出面解決。在大一的時候，我們平時的請假、各種活動的安排、還是早課安排、平時的開會、晚自習的規定這些都要輔導員安排，輔導員負責給出計劃方案之後傳達給各班長，再由各班班長傳達給我們。平時我們在學校里有任何事情都可以隨時找輔導員
解決問題。

⑽ 該留在985學校做輔導員還是出去工作

男生就不要留校做輔導員了，女生可以考慮