做輔導員好還是老師好
⑴ 高校輔導員好還是專職老師好
樓上幾位的回答忽略了一個問題：樓主所說的專業教師特指「兩課教師」，而這是問題的關鍵。
如果把輔導員和一般的專業教師相比，的確各有千秋。在絕大多數情況下，專業教師的發展空間、在學校的地位、收入等方面還更好一些。
但是兩課教師就不同了，幾乎沒有什麼發展前途，他們所能做的，輔導員都能做。而輔導員工作對能力的鍛煉、向行政管理方面發展的空間，他們是沒有的。
更何況，對於樓主的選擇而言，學校的層次也是不同的。好的學校，意味著更多的機會。如何選擇，應該是顯而易見的。
⑵ 求建議。。是去名辦大學當輔導員好還是去當中學老師好
當然在大學當輔導員好：比中學相對輕鬆些。而且可以邊工作邊學習提高學歷然後轉成教師崗，當講師，副教授，教授。工資待遇也不錯
⑶ 請問是在大學里做輔導員好還是大專做老師好
要看是什麼大學，如果是不錯的大學，就去做輔導員。現在做輔導員的很多都繼續在大學里讀學位，最後，人也混熟了，學歷也上去了，就走官路了，不比老師差。
大專也要看是什麼大專。如果是很有前途的也可以去，半死不活的，還是去大學吧，說不定哪天連大專那個學校都沒了呢。
⑷ 當小學主課老師好還是大學輔導員好
當然各有各的好處了，我幫你分析下
就教學質量來說，小學主課老師畢竟是專業的老師，經驗也多些，主課老師能對你對症下葯進行分析.
大學生的時間比較充裕，可以用很多的時間來教導孩子學習，而且費用相對比較低些
⑸ 當中學老師好還是當大學輔導員好
我覺得當大學輔來導員更好。其一，大源學輔導員沒有教學壓力，不從事教學，這很大程度減輕了負擔。其二，大學生都是成年人了，有一定的自我約束能力，只是平時宣布一些通知，舉辦一些活動，做學生的思想動員工作，穩定學生學習狀態。而中學教師一方面承擔教學壓力，年級比成績，學校比成績，甚至是月月比，年年比，另一方面，中學生思想波動比較大，還要時常安撫學生情緒。
⑹ 做大學教師和大學輔導員哪個好
看你個人的興趣點，還有你自己更適合做哪個。雖然都在大學里工作做，但大學教專師和大屬學輔導員的工作方向，工作內容完全不一樣。大學輔導員更偏向於行政工作，平常主要處理政治思想方面的內容，還有一些學生日常瑣事，管的事情比較多也比較雜。而大學老師更看中專業能力和專業素養，雖然完成固定的課時就行了，但是大學老師每年也要有，職稱學術等各項指標任務。說實話，這兩個人職業的工資都差不多。大學老師雖然工資看上去不錯，但是對學術素養要求也高。而大學輔導員，相對性價比更合算，但是每天的日常都很瑣碎，這就要自己好好斟酌一下
⑺ 碩士畢業當輔導員好還是當老師好
這得看樓主你打算今後做什麼？1、在大學里走行政發展路線，伺機跳槽政府內機關的話，選輔導容員，且不要只做輔導員，還得從事共青團工作或黨建工作，同時做好思政類科研，這樣才更有機會走好行政發展路線；2、在大學里走學術路線，毫無疑問選2本當老師，之後讀博、評職稱、做科研項目就貫穿你的職業生涯的一生。至於其他業余兼職，這兩項都不怎麼影響，都能進行。3、還考慮伺機出高校到企業發展，勸樓主當機立斷應立即投入企業工作，除非你人脈關系很好，在當地很吃得開，否則高校工作經歷對你在30歲左右進企業工作沒有太多優勢，反而容易陷入尷尬。
⑻ 請問是做老師好還是做輔導員好
可不可以先問下，你說的二級學院和獨立院校是一個意思嗎？獨立院內校你指什麼？正常的容話如果一個大學叫某某大學，下面的學院就叫二級學院。這點我不明白你說什麼？
單對於輔導員和教師來說，我認為是教師好些，因為輔導員以後的工資比較固定，因為不能上課，講課費等很多錢都沒有，評教授也比較困難，以後走像領導崗位的機會和教師是一樣的！
那就和我回答的一樣了
⑼ 到底在高校做學生輔導員或者行政人員好，還是去中學當老師好
相比起來，肯定是中學老師更辛苦，但這兩個工作其實挺大不同，你如果很擅長給學生講課，並且教學效果很好的話，當老師應該發展會不錯，而在高校搞行政工作，可能更需要你會為人處世，這中間的關系就很復雜了，看你自己是個什麼情況了，不能一概而論
⑽ 在教務處工作好 還是做輔導員好
如果你不想什麼前途發展，我倒覺得做教務好一些吧。可以 做很長時間的。
你可以看看這個：
1、教務員是上級部門定了崗位的，其它人員只是各學校設立的。
2、教務員服務的對像是老師，深得老師的好評。其它人員只是為領導服務，不能被別人理解。
3、教務員做好了上傳上達的工作，得到領導和老師們的認可。其它人員只是聽命令做事，做好了是應該的，沒做好是沒本事。
4、教務員在分獎津時，是每年都有份的。其它人員沒有服務教學，就不能一視同仁。
5、教務員有權參加各年級的各項活動。其它人員就沒有資格參與。（要參與就得自己出錢）
6、教務員工作做不完時，其它人員必須全力支持！
根據自己的經驗總結的。自己有做教務的機會，沒有做，放棄了，現在想做沒機會了。但差別還是挺大的。