當大學輔導員好還是當中學老師好

❶ 到底在高校做學生輔導員或者行政人員好，還是去中學當老師好

相比起來，肯定是中學老師更辛苦，但這兩個工作其實挺大不同，你如果很擅長給學生講課，並且教學效果很好的話，當老師應該發展會不錯，而在高校搞行政工作，可能更需要你會為人處世，這中間的關系就很復雜了，看你自己是個什麼情況了，不能一概而論

❷ 做二本大學的輔導員好還是中學教師好

這兩年研究生真的是生不封時，我師兄2005年畢業，現在已經是講師了（三流本科大學），
我2007年畢業，……
我的建議：1.如果能進重點中學，你還是進去，工資不少，「收禮」多。現在，孩子是家長的寶，你教的孩子若是某某處長，某某集團董事長的子女，你的「第二收入」不亞於大學老師，因為高考在中國，是最重要的一場考試，重要程度遠遠高於考研生，考博等……
2.如果，有志向，讀博士，最好去大學咯。有個環境。（不過，你這專業？很容易白頭發的。我是，打死我都不學！換專業？或去類似專業？）
3.有關系。那我不說。哪裡關系硬去哪裡。中國最吃香的就是有「本事」的人。
4.有錢，出國。外國的菜鳥，中國也是個寶
5.有能力，去創業？
總之，哪裡好？那裡都好！
關鍵是要跟隨自己內心的感覺。單純的以「money」來評判有點偏激。好好作個定位吧，選擇很重要。謹慎而為之！

❸ 在大學當輔導員還是當中學老師好

在大學當輔導員 輕松 待遇好

❹ 是去高中當老師還是去大學當輔導員

建議你去當大學的輔導員。高校的老師怎麼也比中學的老師要好一點。輔導員以後也是可以轉崗的，就是看自己的規劃和計劃了。

❺ 當中學老師好還是大專輔導員好

高職大專當輔導員,課少輕松，可以有更多的時間做其他方面的發展
中學老師天天上課，有時還要跟班早晚讀、自修等，考試多

當然主要看你個人的興趣愛好和志向等等

❻ 本人小碩，是去二流大學當輔導員好還是去一流中學當音樂老師好

建議還是去當音樂老師，我就是輔導員，工作3年多了，可是所學專業基本忘得差不多了。

❼ 明年研究生畢業，進大學當輔導員好還是進中學當老師好些

還是進大學當輔導員好。起點越高越有前途。這是我的切身體會。不要相信寧做雞頭不做鳳尾的話。你本來是沖著雞頭去的，結果可能做了雞爪子。

❽ 去大學做輔導員還是去中學做英語老師

我覺得還是去大學當輔導員好點，下列原因
1、你教中學的英語，那麼你的版水平就會權停留在中學階段，沒什麼提高，而且現在的學校也會給老師一定的任務量去完成，沒什麼意義。
2、在民辦院校當老師沒什麼不好的，你接觸的是程度更高的一個群體，人力資源也是豐富的，有機會可以選擇跳槽。
只要是金子到哪都會發光的

❾ 在大學當任課老師輕松，還是當輔導員輕松

我認為在大學當任課老師輕松一些。

首先，還是要看一下自己喜歡什麼樣的工作。如果喜歡從事教書的工作，那麼選擇任課老師是一個很好的選擇。如果喜歡和學生相處，愛好教育學生的，以後打算能夠上升領導級別的，就選擇輔導員工作，畢竟，選擇自己喜歡的，怎麼累都是開心的。第四，一般來說任課教師的薪水也會高一些。任課教師不需要天天在班級內坐班，也不需要隨時關注每一個學生的狀態，並且只要把自己的課程教好就可以。平時沒有課程的話，也可以有其他的教學收入，從收入方面選擇，教師比較好。

第五，任課老師受領導管轄少，開會少，自由一些。工作環境也相對輕松。可以和各個同行的老師相互交流學問。平時只要把自己的課程教好，學校領導也不會多過問。

但是如果教課老師想要更上一層樓，必須在自己研究的方向有突破，有過硬的專業知識。才能達到評級的資格。而輔導員就是在學校內憑借表現來提升等級。

所以，從工作強度，工作自由，工作環境等方面來看，教學老師相對輕松。但是晉升還是需要自己的努力。所以我認為教學老師輕松一些。