大學輔導員好還是中小學老師好

㈠ 當小學主課老師好還是大學輔導員好

當然各有各的好處了，我幫你分析下
就教學質量來說，小學主課老師畢竟是專業的老師，經驗也多些，主課老師能對你對症下葯進行分析.
大學生的時間比較充裕，可以用很多的時間來教導孩子學習，而且費用相對比較低些

㈡ 高校輔導員好還是專職老師好

樓上幾位的回答忽略了一個問題：樓主所說的專業教師特指「兩課教師」，而這是問題的關鍵。

如果把輔導員和一般的專業教師相比，的確各有千秋。在絕大多數情況下，專業教師的發展空間、在學校的地位、收入等方面還更好一些。

但是兩課教師就不同了，幾乎沒有什麼發展前途，他們所能做的，輔導員都能做。而輔導員工作對能力的鍛煉、向行政管理方面發展的空間，他們是沒有的。

更何況，對於樓主的選擇而言，學校的層次也是不同的。好的學校，意味著更多的機會。如何選擇，應該是顯而易見的。

㈢ 在高校當沒編制的輔導員好或是當個中小學老師好（一線城市985高校一線城市中小學老師）

建議去高校當輔導員，中小學教師限制太多，高校有更廣的發展前景

㈣ 請問是做老師好還是做輔導員好

可不可以先問下，你說的二級學院和獨立院校是一個意思嗎？獨立院內校你指什麼？正常的容話如果一個大學叫某某大學，下面的學院就叫二級學院。這點我不明白你說什麼？
單對於輔導員和教師來說，我認為是教師好些，因為輔導員以後的工資比較固定，因為不能上課，講課費等很多錢都沒有，評教授也比較困難，以後走像領導崗位的機會和教師是一樣的！
那就和我回答的一樣了

㈤ 一個中學的正式教師編制和一個大學的輔導員相比會有多大的差距

首先，說說編制吧，你說的屬於事業編制。編制就是內部人員，各種福利待遇論資歷職務排隊回，你在考慮范圍之答內。
其次，輔導員看是不是又編制的，或者以後能不能入編。大學跟中學比，各方面綜合比較肯定大學要好的多。但編制外的人事代理或者合同制員工，可以這樣講。今年學校蓋了一批房子，要給內部職工分福利了。。。你覺得會有你的份嗎？結果顯而易見
最後，根據你的實際情況做決定吧。是想安定一些，還是想往高處走。結合自身情況分析
有追問可以補答，滿意的話請採納

㈥ 求建議。。是去名辦大學當輔導員好還是去當中學老師好

當然在大學當輔導員好：比中學相對輕鬆些。而且可以邊工作邊學習提高學歷然後轉成教師崗，當講師，副教授，教授。工資待遇也不錯

㈦ 做小學老師還是大學輔導員有前途

都是大學畢業生，對這些東西心裡都有個譜，其實你心裡都已經有答案了，只是怕這種取捨會在將來給你帶來某些後悔，所以比較矛盾。

權衡下利弊，做出行動後，就不要回頭看，我的這個決定到底對不對，這種事情沒什麼標準的對和錯。

下定決心了就去做吧。

㈧ 到底在高校做學生輔導員或者行政人員好，還是去中學當老師好

相比起來，肯定是中學老師更辛苦，但這兩個工作其實挺大不同，你如果很擅長給學生講課，並且教學效果很好的話，當老師應該發展會不錯，而在高校搞行政工作，可能更需要你會為人處世，這中間的關系就很復雜了，看你自己是個什麼情況了，不能一概而論

㈨ 當高中教師好還是當大學輔導員好

個人覺得當大復學輔導員好一些。制
雖然輔導員與班主任的工作相差無幾，但好在學生已經是成年人了，不用時時管理教育，而且輔導員相當要自由輕松多了；
高中教師看起來不錯，待遇也好，不像班主任那樣事務繁多，但麻煩在學生並不完全成熟，較難管理教育，而且在教育上會更加精益求精，考驗老師的各方面能力；
看你個人吧，更願意也更容易教育哪一個年齡段的學生，問問前輩的意見吧，你可以先去實地考察一下喲!
希望對你有所幫助

㈩ 做二本大學的輔導員好還是中學教師好

這兩年抄研究生真的是生襲不封時，我師兄2005年畢業，現在已經是講師了（三流本科大學），
我2007年畢業，……
我的建議：1.如果能進重點中學，你還是進去，工資不少，「收禮」多。現在，孩子是家長的寶，你教的孩子若是某某處長，某某集團董事長的子女，你的「第二收入」不亞於大學老師，因為高考在中國，是最重要的一場考試，重要程度遠遠高於考研生，考博等……
2.如果，有志向，讀博士，最好去大學咯。有個環境。（不過，你這專業？很容易白頭發的。我是，打死我都不學！換專業？或去類似專業？）
3.有關系。那我不說。哪裡關系硬去哪裡。中國最吃香的就是有「本事」的人。
4.有錢，出國。外國的菜鳥，中國也是個寶
5.有能力，去創業？
總之，哪裡好？那裡都好！
關鍵是要跟隨自己內心的感覺。單純的以「money」來評判有點偏激。好好作個定位吧，選擇很重要。謹慎而為之！