輔導員好還是老師
『壹』 當小學主課老師好還是大學輔導員好
當然各有各的好處了，我幫你分析下
就教學質量來說，小學主課老師畢竟是專業的老師，經驗也多些，主課老師能對你對症下葯進行分析.
大學生的時間比較充裕，可以用很多的時間來教導孩子學習，而且費用相對比較低些
『貳』 請問是做老師好還是做輔導員好
可不可以先問下，你說的二級學院和獨立院校是一個意思嗎？獨立院內校你指什麼？正常的容話如果一個大學叫某某大學，下面的學院就叫二級學院。這點我不明白你說什麼？
單對於輔導員和教師來說，我認為是教師好些，因為輔導員以後的工資比較固定，因為不能上課，講課費等很多錢都沒有，評教授也比較困難，以後走像領導崗位的機會和教師是一樣的！
那就和我回答的一樣了
『叄』 碩士畢業當輔導員好還是當老師好
這得看樓主你打算今後做什麼？1、在大學里走行政發展路線，伺機跳槽政府內機關的話，選輔導容員，且不要只做輔導員，還得從事共青團工作或黨建工作，同時做好思政類科研，這樣才更有機會走好行政發展路線；2、在大學里走學術路線，毫無疑問選2本當老師，之後讀博、評職稱、做科研項目就貫穿你的職業生涯的一生。至於其他業余兼職，這兩項都不怎麼影響，都能進行。3、還考慮伺機出高校到企業發展，勸樓主當機立斷應立即投入企業工作，除非你人脈關系很好，在當地很吃得開，否則高校工作經歷對你在30歲左右進企業工作沒有太多優勢，反而容易陷入尷尬。
『肆』 做大學教師和大學輔導員哪個好
看你個人的興趣點，還有你自己更適合做哪個。雖然都在大學里工作做，但大學教專師和大屬學輔導員的工作方向，工作內容完全不一樣。大學輔導員更偏向於行政工作，平常主要處理政治思想方面的內容，還有一些學生日常瑣事，管的事情比較多也比較雜。而大學老師更看中專業能力和專業素養，雖然完成固定的課時就行了，但是大學老師每年也要有，職稱學術等各項指標任務。說實話，這兩個人職業的工資都差不多。大學老師雖然工資看上去不錯，但是對學術素養要求也高。而大學輔導員，相對性價比更合算，但是每天的日常都很瑣碎，這就要自己好好斟酌一下
『伍』 高校輔導員好還是專職老師好
樓上幾位的回答忽略了一個問題：樓主所說的專業教師特指「兩課教師」，而這是問題的關鍵。
如果把輔導員和一般的專業教師相比，的確各有千秋。在絕大多數情況下，專業教師的發展空間、在學校的地位、收入等方面還更好一些。
但是兩課教師就不同了，幾乎沒有什麼發展前途，他們所能做的，輔導員都能做。而輔導員工作對能力的鍛煉、向行政管理方面發展的空間，他們是沒有的。
更何況，對於樓主的選擇而言，學校的層次也是不同的。好的學校，意味著更多的機會。如何選擇，應該是顯而易見的。
『陸』 大學的專業老師和輔導員那個地位大
輔導員就是班主任的另一種說法而已，只有輔導員才會去管學生的種種問題，沒看到過專業老師對學生苦口婆心的。至於地位上的差別，個人認為專業老師要權威很多，因為其中包含很多教授，而輔導員有的僅僅是講師級別而已。
『柒』 大學老師和輔導員，當哪一個好
大學老師和輔導員都有學歷要求吧，我們學校實驗課老師和輔導員最少是研究生學歷，剩下的授課老師和大部分的輔導員都是博士學歷！所以，本科畢業當大學老師不太現實！你還需要繼續提高學歷和能力才行。
『捌』 大學輔導員和大學老師有何區別，你會如何選擇
大學輔導員和大學老師所負責的工作是不同的，大學輔導員主要負責的工作是帶領大學新生，讓他們能夠更好地適應大學裡面的學習和生活，幫助大學新生們解決一些學習和生活上的難題，另外大學輔導員和大學老師的招聘標准也是不一樣的，一般來說大學老師的招聘標准更高。在小匠老師看來，如果有機會成為大學輔導員或者是大學老師，我會選擇成為大學老師。下面，小匠老師就跟大家來介紹一下大學輔導員和大學老師之間的不同之處。
大學老師的工作待遇一般要比大學輔導員好，大學老師的綜合收入水平要比輔導員高，因為大學老師除了拿基本工資以外，還能夠領課時費，另外還有績效工資，另外職稱越高，那麼能夠享受的薪資待遇水平則越高，另外大學老師還能夠享受科研獎勵。
因此通過上面的分析，我們知道大學輔導員和大學老師在招聘標准、工作內容以及工作待遇方面都存在比較大的區別。小匠老師建議大學新生們一定要跟大學輔導員搞好關系，因為大學輔導員負責的內容有很多，包括申請學生評優，也負責著學生助學金和獎學金的申請工作，因此能夠和大學輔導員維持良好的關系，對於大學新生來說也是有幫助的。
『玖』 當中學老師好還是當大學輔導員好
我覺得當大學輔來導員更好。其一，大源學輔導員沒有教學壓力，不從事教學，這很大程度減輕了負擔。其二，大學生都是成年人了，有一定的自我約束能力，只是平時宣布一些通知，舉辦一些活動，做學生的思想動員工作，穩定學生學習狀態。而中學教師一方面承擔教學壓力，年級比成績，學校比成績，甚至是月月比，年年比，另一方面，中學生思想波動比較大，還要時常安撫學生情緒。