崔允漷课程教学
Ⅰ 课程有哪些性质
课程实施的新取向：基于课程标准的教学崔允漷［摘要］我国的课程实施或教学主要有三种类型：基于教师经验的课程实施、基于教科书的课程实施和基于课程标准的教学。我们应该从基于教师自身经验或教科书的课程实施，走向基于课程标准的教学，即教学目标源于课程标准、评估设计先于教学设计、指向学生学习结果的质量，以及如何设计基于课程标准的教学，希望教师能够“像专家一样”整体地思考标准、教材、教学与评价的一致性问题。［关键词］课程实施；课程标准；教学［作者简介］崔允漷，华东师范大学课程与教学研究所副所长、教授、博士生导师（上海 200062）教学是一个充满问题的专业领域，“为什么教”、“教什么”、“怎么教”和“教到什么程度”应该是该领域的四大核心问题。然而，人们一直以来对“教什么”和“怎么教”关注较多，而对“为什么教”和“教到什么程度”探讨得较少。一个重要的原因就是我们总是没有把教学置于“课程”的视域下来思考，没有整体地、一致地关注着同样重要的上述四个问题。在我国第八次课程改革推进过程中，尽管《基础教育课程改革纲要（试行）》（2001）中规定：国家课程标准是教材编写、教学、评估和考试命题的依据，是国家管理和评价课程的基础。也就是说，关注“为什么教”和“教到什么程度”等问题的“国家课程标准”应该成为课程实施的依据，即教学应该是基于课程标准的。但是，走进中小学的课堂却发现，这一意图至今并未很好地得到实现。尽管在教师的日常话语中，课程标准已经代替了教学大纲，但课程标准似乎并没有给教学实践带来任何实质性的影响。新课程到底倡导什么样的“新”教学，教师应该根据什么来组织和开展教学：是根据上级或专家规定的“好课”的标准上课，还是按照课程标准所倡导的理念与目标来开展教学；是根据教材按部就班（即“教教材”），还是基于课程标准自主处理教材（即‘明教材教”）；是模仿别人的“优质课”，还是基于课程标准创造自己的优质课。这些问题还依然存在。更进一步地，关于作为学生应知和能做的“期望列表”——课程标准如何落实到课堂教学实践中的讨论，就更是鲜见了。因此，本文首先从历史的角度来分析我国的课程实施取向，指出当前我们应当基于课程标准来实施课程，进而探讨基于课程标准的教学的基本特征以及如何设计基于课程标准的教学，以期为我国推进基于课程标准的教学实践提供一个参考框架。一、课程实施的三种取向尽管人们对“课程实施”有不同的理解，如有学者认为，课程实施是教师怎样将规划好的课程方案付诸于实际的教学过程中；也有学者认为，课程实施除上述提及的学校／课堂层面的教学外，还应包括地方层面的课程推广，但是，不管怎样，教学是课程实施的重要范畴。本文将课程实施限制在教学范畴来探讨。关于课程实施取向的研究，最为大家熟知和广为引用的是Snyder等人提出的忠实（fidelity）取向、相互调适（ mutual adaptation）取向和课程创生（enactment）取向。［1］这三种取向构成了一个连续体，囊括了实施中一切可能与不可能的情况。事实上，对任何政策、方案或计划的实施都可以拿这个框架去分析，因此，在理论上它具有广泛的解释力。但是，回到我们课程实施的现实情况，一方面，忠实取向的课程实施是不可能存在的，因为课程实施中的两个主体——教师和学生都是活生生的人，教学离不开他们的情感、动机与价值观，何况学校与课堂在情境方面又存在着如此大的差异，教师势必要灵活地处理这种差异；另一方面，三种取向的划分缺乏现实的执行力，如“相互调适”如何调适，调适的依据与标准是什么，“课程创生”创生什么，创生的依据与标准又是什么，这些核心问题都是没有答案的，因此，它对教学缺乏实际的指导意义。更关键的是，它无法为回答我们前面提到的、我国当前正面临的课程实施问题提供适宜的概念工具。这促使我们从我国的传统和现实出发，尝试提出更具本土性的课程实施取向分类。从历史的角度来看，我国的课程实施或教学主要有三种类型：一是基于教师经验的课程实施，二是基于教科书的课程实施，三是基于课程标准的课程实施（教学）。当前，尽管有了国家课程标准，倡导教师应该基于课程标准开展教学，但事实上绝大部分教师还是依据教科书来实施课程。（一）基于教师经验的课程实施基于教师经验的课程实施就是教师凭借自身所具备的知识和所信奉的理念开展教学，“教什么”和“怎么教”主要依赖于教师自身的经验，“为什么教”和“教到什么程度”还没有真正进入教师关注的领域。这种课程实施取向主要存在于普及教育和教科书（正式的学生课本）出现以前。基于教师经验的课程实施的基本特征集中体现在以下几个方面：（）基于教师经验的课程实施中的课程与教学系于教师一身。教师成为教育内容的活的载体，教师所具有的经验成为课程的内容，教师所具有的教育理念左右着课程实施的格局，教师的素养决定着教育教学的质量。“教什么”和“怎么教”都由教师自身有什么可以教和他所信奉的怎么教得好的理念所决定。（2）教师在基于教师经验的课程实施中扮演着神圣的角色。也正因如此，在漫长的教育史上，教师往往被看成是某种神圣的或社会主导性观念的传播者。教师有如牧师，是圣训的代言人，或者，是统治者声音的发布者。（3）在基于教师经验的课程实施中，学生的成长和发展具有很大的偶然性。因为教师的教育理念和他所拥有的经验主宰着学生的发展方向和学习结果。基于教师经验的课程实施也具有一定的历史合理性。在古代，由于受教育的人数少，对教师的要求高，能担当教师这一角色的大多数都是那个时代的精英，他们的言传和身教被社会认可，被人们奉崇，具有权威性。但随着社会的发展，教育需求逐渐扩大，基于教师经验实施课程失去了它的现实性。即便教学真的如有些学者所认为的：“教师所能教给学生的只有自我。”［2］那么，教师的自我也必须有质的规定性，有底线的要求。不然，教学就存在太大的随意性。也正是从这种意义上，有学者指出，“不少时候，语文教师在教学生的，还是小集团内流行的或个人现行生产的‘知识’。而那些阐释、变异、生产，往往是不自觉的、即兴的、无理据或者仅以‘我以为’的个人性反应为理据，从来没有被要求作学理的审查。僵化和随意性过大并存，是语文教学内容的严重问题。”［3］其实，不仅语文学科如此，凡是基于教师经验的课程实施都可能存在这一严重问题。（二）基于教科书的课程实施 I9世纪三四十年代，由于普及教育的需要，教科书开始在西方出现。［4］在我国，真正的教科书（正式的课本）是20世纪初“废科举，兴学校”以后的事。教科书的不断运用和完善，极大地改变了教学的面貌。教科书越来越成为课程实施的主要依据，对“教什么”和“怎么教”起着决定作用。“教科书是学校教育的心脏，没有教科书就没有学校。”［5］教科书是“支配性的教室资源”，甚至决定该学科80％的课程内容。［6］基于教科书的课程实施的基本特征集中体现在以下几个方面。（1）基于教科书的课程实施中的“课程”几乎等于教科书，大家把教科书视为唯一的课程资源，把教科书看做是学科知识体系的浓缩和再现，是学科知识的载体，是教学内容的组织与呈现。（2）教师在基于教科书的课程实施中成为照本宣科的“教书匠”，无论是农村的教师还是城市的教师，无论面对的是怎样的学生，也无论在什么样的学校，“教科书是教材的权威，是教学方案的心脏；没有教科书就没有学校，应该教什么？如何教？几乎完全取决于教科书。”［7］也正因为如此，许多教师对新课程带来的教材更是持抱怨的心态。在他们看来，教材改变了，原来他们习惯并熟练了的教学内容都变了，所以给他们的教学工作带来了很大的难度，并且增加了很多的工作量。（3）学生在基于教科书的课程实施中，成为了一个被不断灌输的容器，他们视教科书的内容为定论的知识，学生的学只是围绕着感知、理解和记诵教科书而展开。长此以往，学生形成了死记硬背的习惯，批判、反思和意义建构等能力在这种教学模式中很难得到发展。基于教科书的课程实施，也就是我们通常所说的“教教材”。在奥恩斯坦等人看来，“ 20世纪的大部分时间里，教科书依然是课程的重点。如果问教师和类似的其他人，在某年级或某地区课程是什么，他们最普遍的回答会指向教科书。教科书极大地影响着甚至决定着一门课程的性质和作用，它的这种影响力深深地影响着学生们的学习经验和获得的知识。”［8］教科书的影响如此之大，以及师生对其极强的依赖性，需要我们对基于教科书的课程实施进行必要的反思。（三）基于课程标准的教学随着社会的不断发展，人们对教育的需求也发生了变化，人们不再仅仅满足于“有书读”，而是希望“读好书”，于是教育质量就成了人们关注的焦点。一方面，20世纪80年代以来世界各国都在教育质量监控的名义下纷纷立法或制定国家标准，产生了“基于标准的运动”；另一方面，随着教师专业化程度的不断提高，人们已经不满足于教师即“教书匠”的形象，希望教师分享到部分课程权力，除了关注“教什么”和“怎么教”以外，还需要关注“为什么教”和“教到什么程度”的问题。在这样的背景下，我国在第八次课程改革出台了国家课程标准之后，也正在倡导基于课程标准的教学。课程标准反映了国家对学生学习结果的统一的基本要求，是对学生在校期间应达到的知识与技能、过程与方法、情感态度价值观的阐述。因此，课程标准限定的是学生的学习结果，而非教学内容。基于课程标准的教学，就是教师根据课程标准对学生规定的学习结果来确定教学目标、设计评价、组织教学内容、实施教学、评价学生学习、改进教学等一系列设计和实施教学的过程。基于课程标准的教学给了教师一种方向感，它既为教学确立了一定的质量底线，又为教学预留了灵活实施的空间，因此它要求教师根据教学目标适当处理教学内容，根据课程标准倡导的理念选择适合的教学方法，而且还要求教师开展基于课程标准的评价。基于课程标准的教学不是要求所有教师教学标准化，也不是一种具体的教学方法，更不是像有些教师认为的“课程标准涉及到的内容我就教，课程标准没有涉及到的内容我就不教”。确切地说，基于课程标准的教学要求教师“像专家一样”整体地思考标准、教材、教学与评价的一致性，并在自己的专业权力范围内作出正确的课程决定。二、基于课程标准的教学的特征如上所述，自从进入普及教育时代，在出现国家课程标准之前，教科书占据着一个核心的地位。教师考虑最多的就是“教什么”和“怎样教”的问题，至于“为什么教”和“教到什么程度”的问题，教师不仅关注得不多，而且也没有学理的和权威的依据。有了国家课程标准之后，就要求教师应该“像专家一样”整体地、一致地思考上述四个问题，并作出正确的决定，这就是所谓的基于课程标准的教学。（－）教学目标源于课程标准有了国家课程标准之后，教学的目标要说明的是“为什么教”和“教到什么程度”的问题，它不是来源于教材或教师的经验，而是来源于国家课程标准；教学的主题、内容以及活动都是由教学所要达成的目标决定的。教师需要深刻理解课程标准，把握对学生的总体期望，将课程标准具体化为每一堂课的教学目标，并据此来确定教学内容，选择教学活动方式。但从课程标准到教学目标，中间存在着一段比较大的距离。课程标准反映了对学生的总体期望，是课时教学目标累积起来达成的，从课程标准到课时目标必须经过多重转换：课程标准（一个学段结束后要达到的结果）——学年作期目标——单元目标——课时目标。教师必须在深刻理解课程标准的基础上，对课程标准进行解构，再在具体的教学情境中，结合教科书的内容，对课程标准进行重构，形成单元／课时目标。也就是说，在基于课程标准的教学中，源于课程标准的教学目标先于教学内容而存在，教师需要根据先定的教学目标处理教学内容。教科书只是用以支持教学的工具或资源之一。（二）评估设计先于教学设计在传统的教学中，评估是外加于教学过程的一个部分，主要用于检测学生是否已经知道教师所教的东西，能否表现出教师所教的技能，而不是用于检测学生是否学到根据目标要求应知和能做的东西；且评估的设计通常是在课程单元完成之后，其功能在于检测或提供反馈，不具有指导教学的功能；评估的设计、实施和评分常常具有较大的随意性，缺少关于目标及高质量表现的清晰意识。在实践中这样的现象并不少见，如教师自己编制的试卷很少反映学生的学习，也没有反映课程标准规定的质量指标，且经常是不清晰的，因此也是不公平的。
Ⅱ 如何实现高效的数学课堂 详细
新课程·小学 2010 年9 月8 日 百花园地要想打造高效的数学课堂，就要对什么是有效的数学课堂有一定的了解，试想有效都谈不上何出高效呢？课改专家、华东师大崔允漷博士说：“教学有没有效率，并不是看教师有没有教完内容或教得认真不认真，而要看学生有没有学到东西或学得好不好。如果学生不想学或者学习没有收获，即使教师教得很辛苦也是无效教学。同样，如果学生学得很辛苦，但没有得到应有的发展，也是无效或低效教学。”我们由此得出结论，只有学生学到了、学好了才是有效的教学，课堂教学必定要以生为本、以学为本，课堂教学所有的一切都是为学生服务的。那么，如何实现课堂的高效性呢？一、高效课堂的实现需要以有效备课为前提我以为高效是建立在有效性的基础上，没有有效性又何谈高效呢。有效课堂的实施当从有效备课开始。“台上一分钟，台下十年功”，要进行有效的课堂教学，必须下足课前准备工夫。要使一节课成为一节高效课堂，我觉得课前的准备最重要。首先教师要花工夫钻研教材、理解教材，仔细琢磨教学的重难点，更要了解学生的实际情况，合理设计教学活动。其次要了解学情，了解学情不仅仅是了解学生已有的知识储备，还应了解学生个体情况，不同的个体在同一个知识面前所表现出的接受、理解、运用的能力存在千差万别。基于此，进行分层备课：所有学生都能达到的“基本层次”，多数学生经过努力后如何实现高效的数学课堂常州市武进区湖塘桥实验小学 张斌茹现行的小语教材，十分重视对学生的审美教育，尤其是中、高年级的课文，几乎篇篇蕴含着社会美、自然美的因素。由于长期的应试教育，审美教育往往被排斥在语文教学之外，不受重视甚至被忽略，这不仅达不到小语教学的目的要求，而且也失去了提高学生语文素质一个有效的手段。相反，如果在语文教学中融入美育，按照美的规律运作起来，将会更增加其形象性、生动性，更有效地发展人的形象思维和创造力，从而促进学生智力的发展。为此，我在教学中尝试挖掘美的因素，促进学生智力发展，收到了良好的效果。一、情境导入，创设氛围美教材中有许多写景抒情的文章，作者总是力求用准确、传神的语言作材料，把自己感受的事物通过真实、生动、包蕴丰富的形象，呈现给读者。教师要把学生引入到作者创设的情境中，让学生的内心进一步浮现形象，才能真切地感受到作者所描绘的事物，达到与作者心灵的沟通，从而深刻地体味文章的内蕴。《草原》一文是著名作家老舍先生的作品，他用自己的亲身经历，向我们介绍了草原的天、草原的地、草原上生活的人们，写的非常美，读来使人如临其境、如见其景。但对地处南方的学生来说，北方草原的辽阔壮美他们无法确切地得以体验。为此，上课伊始，我便边播放草原风光的录像，边让学生欣赏德德玛演唱的歌曲《美丽的草原我的家》，悠扬的歌声伴着迷人的画面，学生通过视听强烈地感受到了那广阔无垠、蓝天碧野的大草原。此时，我不失时机地导入：“今天我们就和著名作家老舍先生一块儿去领略草原美丽、迷人的风光。”在学生整体感知课文后，我又用生动的语言介绍道：“陈也尔虎旗是内蒙古大草原中的一个天然牧场，方圆几百里，那里土地肥沃、牧草茂密、野花芳香，此外，还有晶莹的湖泊，就像蓝宝石一样镶嵌在辽阔的大草原上，蒙古族同胞就生活在这风景如画的地方。”这样的导入，以美的语言、美的氛围，一下子唤起了学生对美的向往和求知的渴望，对学习课文打下了坚实的情感基础。二、推敲词句，感受语言美在小语课文中，诗歌用字精炼传神，散文句式优美多样，记叙文对话富有个性，教学时应引导学生认真推敲、欣赏，这样既能得到美的熏陶，又可以丰富语言库存。如唐朝大诗人白居易在《暮江吟》中写道：“一道残阳铺水中”，这个“铺”字，不但形象地将夕阳斜照的景象写活了，而且通过这个词可以看到诗人一改前人悲秋之气，抒发赞秋之情。故在教学中，我让学生去寻找这个传神的字眼，引导学生认真琢磨，思考作者这样写的妙处。三、启发想象，拓展意境美审美教育能有效地培养和激发学生丰富的想象力和创造力，而发达的想象联想能力，能够帮助学生掌握多种多样的艺术形象，发展学生感受美的能力。诗仙李白的《送孟浩然之广陵》中“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”两个写景的句子，作者情景交融，展现了深远的意境。为了能够让学生得以充分地想象当时的情景，我让学生假设自己就是诗人进入诗歌当中，学生闭上眼睛展开想象的翅膀：滔滔江水，江面上船帆点点，江两岸百花盛开，芳香扑鼻，诗人站在渡口……这美妙的想象融入了学生对美的理解和创造，拓展了自己的思维，更深层次地体味了美不胜收的意境。四、反复诵读，体验情感美小语教材中的许多文章，集作者人生态度与审美情感于一体，特别是那些名家、名篇，无一不是对学生进行情感体验的上乘之作。教学中，引导学生反复诵读课文，可以使学生在语言训练中更好地获得学习语文的能力，有机地受到思想情感的陶冶，把思想与情感统一起来。《大江保卫战》一文所刻画的场景、人物都充满了激情。教学时，我引导学生通过自读、引读等多种形式的诵读，深刻体会人民解放军官兵在大江保卫战中的惊心动魄的场面和感人的事迹，从而深深地感受到人民子弟兵英勇无畏的献身精神。五、策划活动，增强趣味美完成美育和智育融合的最重要的手段，是把死板的课堂教学转变成具有美学趣味的活动。仍以《草原》一课为例，文中在写小丘的绿色和线条的柔美时，有这样一句话“那些小丘的线条是那样柔美，就像只用绿色渲染，不用墨线勾勒的中国画那样……”。“渲染”“勾勒”都是美术上的专用名词，讲起来抽象难懂，为此，我让美术兴趣小组的两名学生用美术描绘的方法分别解释这两个词，学生寥寥数笔，大家对这句话便轻松理解了。六、巧设板书，体现逻辑美好的板书能帮助学生更好地读懂课文和理解课文，引发学生的联想，强化记忆，给学生以科学的、逻辑的美感，精炼、巧妙、艺术化的板书更能凭借其简明扼要、形象直观的特点，激发学生的求知欲，启迪智慧的火花，在获得知识的同时得到艺术的感染和熏陶。总之，小学语文教学处处蕴含着美，时时体现着美。只要我们教者善于深入挖掘美的因素，通过教材中生动的生活情趣，丰富的人物形象，优美的语言形式，去提高学生认识美、理解美、鉴别美的能力，就一定能给学生以美的陶冶，就一定能促进学生智力的发展。挖掘美的因素 促进智力发展—— —浅谈小语阅读教学中的审美教育江苏省南通市通州区新生小学 李晓军 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 119 新课程·小学 2010 年9 月8 日 百花园地可以达到的“中等层次”，少数学有余力的学生可以达到的“较高层次”。二、高效课堂的实现需要靠有效方法来实施教师在课前进行了精心预案，也不一定等于课堂有效。因为课堂教学的主体是活生生的人，每个人都有自己独特的生活经历、思维方式和情感体验，如果教学方法、教学组织形式、教学艺术、教学手段等使用不当，即便是教师教得再辛苦，可学生没有收获，这样的教学就是低效教学。课堂是教学的主阵地，是学生练兵的舞台。每个学生都是主角，教师只是导演。教师在课堂上要学会适时地站出来启发引导，也能适时地后退聆听、观看，更要放心地让学生交流与合作、探究与体验。把课堂真正地还给学生，把思维的空间留给学生，把展示自我、锻炼自我的机会留给学生。同时，注意关注全体学生，既要在问题设置的广度和深度上分层处理、难易结合。也要在情感交流中体现师生平等、生生平等。让每一位学生都能体验到成功的乐趣、进步的幸福、被关爱的快乐。使课堂在师生互动、生生交流、学生的独立思考与训练中实现高效。其次，学习方式要多样化、新颖化及情感化。兴趣是最好的老师，所以呆板、单一、无情感投入的课堂，学生是没有兴趣的，更谈不上高效了。因此，结合数学教学的特点，多创设学生感兴趣的问题情境，多设计实验观察与探究，多让学生体验感知，从而让学生享受到探究数学奥秘的乐趣。多采用多媒体教学手段，增大课堂容量，拓展学生的视野。多联系生活生产实际，让学生感受到数学就在身边，实现理论与实践的有机结合。多联系高科技知识，不仅让学生耳目一新，兴趣倍增，而且感知数学知识的重要性，从而最大限度地调动学生学习的积极性。让学生在课堂上时而兴高采烈、信心十足地投入学习和探究，时而全神贯注、严肃认真地思考与训练，从而达到学生学会、会学、乐学的目的。三、高效课堂以有效的评价来衡量一节课中对学生的评价仿佛是这节课的指南针，它直接影响这节课的有效性。开放式的课堂不再以教师为唯一的评价主体，学生也成为了评价的主体，学生在评价别人的成功和被别人评价为成功的过程中满足了好奇心，获得了探求新知识的激励。对那些敢于大胆发问、敢于表达不同意见的学生，教师要给予充分的信心和肯定，以培养学生敢于探索、勇于质疑的科学态度。同时，作为教师不仅要关注学习结果的评价，更应注重对学生学习过程的评价，尤其是对学生在学习过程中闪现的创造火花要及时鼓励，对积极主动参与学习的学生都要给予充分的肯定，从而做到知、情、意、行综合评价。如当某个小朋友提出创造性的解法时，就以他的名字命名为“××解法”，号召全班同学向他鼓掌……因此，教师在评价学生的学习时，应尽量让学生感受到自己是一位成功者，应采用激励的语言和动作，让课堂充盈生命的活力。这样，才能利于调动学生的学习积极性，进一步激励学生的求知欲望。四、高效课堂的实现需要反思作为催化剂叶澜教授指出：“一个教师写一辈子教案不一定成为名师，如果一个教师写三年反思有可能成为名师。”在一天的教学工作结束后，或在一节课结束后，及时写下自己的体会和感受，并常常自问：我的教学步骤流畅吗？它是以学生为中心的吗？它符合学生的认知特点吗？我设计的活动能吸引学生吗？所有的学生都参与了吗？如果没有，为什么？有什么是我可以改进的吗？如何改进？这种反思方式使教学优质高效进行，使教学经验理性化，实行理论与实践的对话，是师生沟通的桥梁。总而言之，实现高效的数学课堂需要我们不断提高自身素质，努力探索数学教学的规律，改进数学教学之法，把教学当成一种创造性的艺术劳动，不懈努力、精益求精，让学生成为课堂的主人，把课堂时间尽可能多地还给学生。让我们的学生表现课堂、体验课堂、感悟课堂、享受课堂。相信经过我们大家的共同努力，一定能还“高效课堂”一片明朗的天空。×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××老舍曾说过：“创作永远离不开想象。”在作文教学中，生动的描写、准确的说明、精辟的议论都离不开想象。想象对我们的学习、进步有着重要的作用。而作文教学是语文教学的重头戏，理应着力培养学生的创新思维能力，而想象是思维的最基本的和最重要的形式。小学生的年龄特点决定了他们有着无穷无尽的想象力，我们应该多鼓励他们敢于去想，敢于拿起笔把自己的理想、愿望写下来。如何让学生在习作时“言之有物”呢？如果是一篇扩充性的作文题材，我想可以给学生提供一个非常简单的概述，提供情节，让学生据此展开丰富的想象。构思出事情的细节内容，扩充为一篇具体生动的文章，如给学生提供一个情节：“几名少先队员在树林里发现一只摔伤的小黄鹂，他们把小黄鹂带回家去，精心护理和喂养，小黄鹂的伤好后，少先队员们又把它送回了树林。”让学生大胆合理地展开想象，什么时间，怎样发现，怎样精心护理和喂养，怎样送回了树林等，写一篇六百字左右的记叙文。如果是一篇续写性的作文练习，我们就要考虑到，一般作家往往会艺术地去设计安排情节结构，戏剧性地反映人物的命运。这就客观地给学生提供了想象的空间，让他们插上想象的翅膀，去编写未发生的故事，去设计人物将来的命运，学生自己也享受了虚构的乐趣，有了作家般的自豪感。如在作文课上，我让学生根据学过的课文《故乡》进行想象，根据自己的理解去设想小说中人物的命运。有的学生设想成年以后的水生和宏儿的生活，不再是像“我”和闰土的关系；有的学生设想老年闰土的改变，以及与“我”的关系。他们的想法大多都比较简单，但确实是自己的思考结果，这是训练想象的一种重要方法。如果是一篇改写型的习作训练。这就是一种大开大合的训练形式，也就是一篇课文，让学生在理解了课文内容的基础上，重新构思，另拟题目，或另选体裁，再造新篇。它的难度较大，尽管离不开原文提供的情境，但在人称、角度、重点的确立上，又与原文很不相同。我们可以根据课文提供作文材料引导学生进行作文训练，不仅培养了学生丰富的想象力，而且还加深了对课文的理解，提高了学生对问题的分析能力，激发了学生的阅读兴趣和自觉运用知识的能力，使课文教学与写作教学，阅读训练和写作训练相得益彰。我想除了运用有效的方法启发学生想象外，营造一个宽松的氛围对学生的乐说、乐写也是很有帮助的，只有让他们在宽松的环境里，放飞想象，他们才能自由飞翔，敞开心扉，畅所欲言。此外，对于学生的回答，只要是有创意的，都应予以鼓励。对于一时不能展开想象的学生，教师要给予一定的引导。我们必须遵循“教师给的是想象的方法，而绝不是想象的结果”这一原则。想象作文在教学上要想获得成功，还须在教学组织形式上灵活运用，切勿机械死板，要尽可能让学生有动脑筋、动手、甚至动口的机会，要尽可能地进行创造性思维训练，要尽可能创造时机、创造意境让学生出“灵感”。想象作文是培养学生的创造性思维，培养学生思维的灵活性、独创性的一种最好的方法。发展创造想象是发展创造思维的条件，教学中应重视想象力的培养。想象作文教学成功的前提还在于要激发学生的好奇心、求知欲，教师导引得法，新奇、丰富的想象会给作文带来奇丽、美妙的色彩。在这个空间里，学生是整个幻想世界的主人，因为这个世界所有的一切，都因他们的想象而存在，他们想象得丰富，世界就越多彩。反之，如果学生的想象力贫乏的话，他们的幻想世界将会暗淡无光。因此，引导学生拓宽想象空间，敢于“异想天开”是多么重要啊！想象与作文活动 黑龙江省佳木第九小学 邵明 120
Ⅲ 谈谈《课程标准》和《教学大纲》的不同
课程标准，美国通常用academic benchmark表示，还有用国内学者如崔允漷先生用standards。
所谓课程标准，就是回对学生在经过一段答时间的学习后应该知道什么和能做什么（what students should know and be able to do）的界定和表述，实际上反映了国家对学生学习结果的期望。课程标准通常包括了几种具有内在关联的标准，主要有内容标准（划定学习领域）和表现标准（规定学生在某领域应达到的水平）。
Ⅳ 华东师大崔允漷教授名字中的漷怎么读
华东师大崔允漷教授名字中的漷字读音是huò。
崔允漷，男，汉族，浙江临海人。1993年博士毕业于华东师范大学，获得教育学博士学位。现任教育部人文社科重点研究基地华东师范大学课程与教学研究所所长，教授，博士生导师。
主讲课程为课程开发，教育项目设计，有效教学，研究领域为课程开发；基于课程标准的教学与评价；国际课程比较。
(4)崔允漷课程教学扩展阅读：
一、出版著作
1、崔允漷、周文胜、周文叶：《基于标准的课程纲要与教案》，华东师范大学出版社2013年
2、崔允漷、柯政等：《学校本位教师专业发展》，华东师范大学出版社2013年
3、钟启泉、崔允漷：《<教师教育课程标准（试行）>解读》，北京师范大学出版社2013年1月版
4、崔允漷等：《课堂观察II：走向专业的听评课》，华东师范大学出版社2013年
5、崔允漷、冯生尧：《谁赢得高中，谁就赢得人才》，华东师范大学出版社2013年2月
6、杨向东、崔允漷：《课堂评价：促进学生的学习和发展》，华东师范大学出版社2012年11月
7、崔允漷等：《校本课程开发：上海经验》，华东师范大学出版社2011年
二、社会兼职
1、全国教师教育资源专家工作委员会委员，教育部，2011年5月
2、国家基础教育课程教材专家工作委员会委员，教育部，2010年4月
3、江苏人民教育家培养工程指导专家，江苏省教育厅，2009年12月
4、山东省中小学教师新课程远程研修项目课程团队专家，山东省教育厅（2009年1月起）
5、安徽省名师送教皖北农村行动项目讲座教授，安徽省教育厅，2009年12月
6、全国课程专业委员会副理事长（2001年9月起）
7、教育部基础教育课程改革专家工作组专家（1999年1月起）
Ⅳ 崔允漷的人物简介
崔允抄漷，男，汉族。现任教育部人文社科重点研究基地华东师范大学课程与教学研究所所长，教授，博士生导师。
联系地址：上海市中山北路3663号华东师范大学课程与教学研究所（200062）
课程：课程开发，教育项目设计，有效教学
研究领域：课程开发；基于课程标准的教学与评价；国际课程比较
Ⅵ 什么样的教学是好的课堂教学
其落脚点是学生。 随着时代的发展，特别是当代教育思想的影响，有效教学在主张教学效益的同时，关注人格形成、生命关照等在教学中的意义。所以我们在这里把有效教学理解为有效促进学生发展的教学。这里的“发展”不仅仅是学生新的知识和技能的获得，还包括思维能力的发展以及情感、态度和价值观的形成。即教养与教育，成人与成才的辩证统一。 对有效教学的研究，国内外学者已有比较深入的探讨，比如洋思中学的“先学后教，当堂训练”，又比如美国教育家加里. 鲍里奇在《有效教学方法》就提出有效教学至关重要的五种教学行为——清晰授课、多样化教学、任务导向、引导学生投入学习过程、确保学生成功率，等等。 综合这些研究者对有效教学的描述，我们可以概括出有效教学的一些基本特征。1. 有效教学是有明确任务指向的教学 布卢姆说过：有效的学习始于准确地知道达到的目标是什么。考察一个课堂教学是否有效，需要明确在教学实施前，教师和学生期待达到怎样的教学目标，否则所有的考察就没有意义了。所以明确的教学目标是教学有效的前提。教学目标是教师专业活动的灵魂，也是每堂课的方向，是判断教学是否有效的直接依据。教学目标不是目的。比如“培养学生高尚的道德情操”，“提高学生的写作能力”等都是不规范的目标表述。 崔允漷教授在《有效教学：理念与策略》一文中提出规范的教学目标四个要求：行为主体、行为动词、行为条件和表现程度。这在前几年的专题讲座中我们已经讲过了，这里就不展开了。 比如崔峦先生对语文《荷花》一课提出的教学目标（见某核心期刊2006年第10期第6页）是这样表述的：（1）识字学词，读准生字的字音，了解词义，正确书写字词。（2）有感情地朗读课文，在读中体会作者的情感，用朗读表达对荷花喜爱的感情。（3）从感悟作家笔下荷花的特点中，了解抓住特点、展开想象的写法。 教师要想明确目标，就要在课前做到两个研究到位：一是研究教材到位——整体把握学科知识结构，科学划分课时内容层次；二是研究学生到位——找准知识起点，理顺学生认知次序。2. 有效教学是学生高度参与的教学 我们在课堂上经常有这样的经历：当教师提出一个问题，多次询问学生之后，学生仍然无动于衷，于是教师就把问题的答案呈现给了学生。这是因为很多老师认为学生不回答，老师把答案讲解给学生，效果会更好，效率会更高。也有很多老师认为让学生采用交流、互动的形式太浪费有限的教学时间，认为直接教授法是高效的教学方法。可是事实证明，学生这样学到的知识是不牢固的知识，是不能转入长时记忆和有效内化的，对于学生的终身发展是极其不利的。 学生的“参与”是主体对活动的能动性作用过程，是能力和倾向的统一。所以主体参与绝不仅仅是一种形式，更重要的是一种状态。而且是一种亢奋、激动的状态，在这种状态下，学生或静心默读，或全心朗读，或潜心思考，或积极争辩，或大胆陈述…… 同时教学过程是一个互动的过程，不是一个单向传递的过程。学生在主体参与的同时，还要加强合作学习。社会认知理论认为：人只有在与他人合作过程中，主动加工那些对个人有意义的信息，才能取得最佳效果。大量的研究也表明了合作学习的价值。所以让学生的学习成为有意义的学习，合作是必不可少的。 互动、合作不仅是一种形式，更重要的反映了课堂教学的本质。表现为教学中师生之间、生生之间以及与自身的认识、思维、思想情感的交流情况。请记住：学生懂得一个知识，不是教师讲清楚的，而是学生想清楚的。3. 有效教学是最优化教学策略实施的教学 为达成教师预期的教学目标，选择最有效的教学策略使教学具有最大的效益，是有效教学的重要特征。比如我们榆次区提出的《提高课堂教学有效性的行动策略》中提到的三大策略：理论优化策略、要点优化策略和教学模式策略，就有很强的实践意义。在刚刚结束的2010年教育工作会议上，又一次强调了要在全区中小学大面积推广“三步导学”课堂教学模式，深入开展有效教学。关于这三大策略，我们有专门的学习材料，这里就不再赘述了。4. 有效教学是促进学生深层理解的教学 美国教育家珀金斯描述了三个值得注意的有关知识的问题。一是“懒汉知识”，就是纯粹是为了应付考试而毫无实际作用的知识；第二是幼稚知识，就是重复以前的知识；第三种是模式化知识，就是只学习解决问题的步骤而不了解使用这种常规做法的原因，知其然而不知所以然。这些知识都经不起时间的考验，又称为：脆弱知识综合症。有效教学就要分清这些“脆弱知识”与有价值知识的区别，促进学生在获得知识技能的同时，获得能力的迁移和思维的发展。我们当前许多的课堂虽然学生发言积极，也有师生之间的互动、合作，但是学生的思维从进入课堂到走出课堂依然是停留在一个层次上，根本谈不上思维的发展，知识的生成，情感的升华。我们需要有价值的知识，不仅要对知识记忆，还要求学习者理解知识，学会运用知识解决问题，加深对事物的领悟，将学习所得进行内化，内化进自己的知识图式，内化成学习者的知识、技能、情感、态度和价值观。因此，在三步导学模式第二步民主导学中，强化了“自主学习”这一环节。5. 有效教学是三维目标统一的教学 有效教学一定是三维目标统一的教学。但是我们发现许多教师对三维目标有着一些误解。有的把“过程与方法”理解为纯粹的学法指导，把“情感、态度、价值观”的培养当作是思想情操教育的内容，并人为的把它们与知识教学割裂开来。往往把原本蕴涵于文本和教学过程中的教育内容作为一个孤立的教学板块来处理。我们的老师往往习惯于在分析完课文后，来感受作者的情感，赞美文章的思想感情，并对学生进行直白的价值观的教育。其实这是不正确的处理方式。请记住：当我们在传授学科内容的同时，学生与文本的交流与对话，就已经在潜移默化的受到了精神的洗礼、思想的熏陶。所以，教学无痕，润物无声才是教学的最高境界。6. 有效教学是师生富足的教学 “富足”，《现代汉语词典》解释为“丰富充实”。有效教学最终要追问教学的实际效果如何，也就是说要通过教学，我们究竟留给学生什么？交给学生多少有价值的东西？可供学生吸收的营养精华有多少？作为教者，我们在与学生交往和互动的过程中有获得了什么？发展了什么？从这个意义上讲，“富足”应该成为有效教学的旨归，有效教学应该给师生一种满足感，让每个人通过学习都能丰富起来，充实起来。 第一，学生富足，教师也富足。有效教学意义上的“富足”，不仅是指学生的丰富和充实，同时也包含教师的丰富和充实，作为课堂教学的主体，学生理所当然应该得到充分的发展，但作为教师也同样应该得到发展，能从与学生的教学交往中有所感，有所思，有所得，能和学生一起进步和幸福。即所谓“教学相长”。 第二，尖子生富足，中间生、后进生也富足。富足，不是少数人的专利，把目光投在少数尖子生身上那不是真正的富足，富足应该在致力于面向全体学生的同时，能使尖子生“吃得饱”，中间生“吃得好”，后进生“吃得了”，整个教学过程中，大家都有事情干，通过教学，人人都发生了一些变化，每一位学生都有不同程度的收益。“敏者”学得快，“智者”学得深，课堂上没有无所事事之人，没有迷茫的眼神，没有忧愁的目光。每一张小脸是那么自信，那么满足，就像拔节的麦苗贪婪地吮吸知识的甘露。 第三，知识方法富足，情感智慧也富足。有效教学，需要为学生提供丰富的知识含量，需要教给学生一定的学习方法，同时也要丰富学生的情感体验和生命智慧，这是任何时候评价一堂课必须守住的底线。 总之，有效教学意义上的“富足”，应该是知识信息量大，思维含量高，情感培育能真正触及人格与灵魂。 我们呼唤一种课，一种具有沉甸甸的分量和生命质感的课；我们呼唤一种课，一种具有朝气、灵气、底气，厚度、密度和深度的课。 有效教学的理念改变了我们以往以教师为中心和以知识为中心的两种课堂评价观。“以教师为中心”的评价着重在评价教师教得怎么样，评价的话语往往是：“这个老师课上得不错”；以“知识为中心”的评价是以知识传输的状态和结果作为评价的重心，评价教的知识有没有教好。评价话语往往是：“这个教学内容上好了”。而有效教学的课堂评价是对由教师和学生共同参与的学习过程和学习效果的评价。常用话语是：“这堂课学生学得和扎实、很轻松”。
Ⅶ 课程与教学论经验课程有哪些基本特征
课程实施的新取向：基于课程标准的教学崔允漷［摘要］我国的课程实施或教学主要有三种类型：基于教师经验的课程实施、基于教科书的课程实施和基于课程标准的教学.我们应该从基于教师自身经验或教科书的课程实施,走向基于课程标准的教学,即教学目标源于课程标准、评估设计先于教学设计、指向学生学习结果的质量,以及如何设计基于课程标准的教学,希望教师能够“像专家一样”整体地思考标准、教材、教学与评价的一致性问题.［关键词］课程实施；课程标准；教学［作者简介］崔允漷,华东师范大学课程与教学研究所副所长、教授、博士生导师（上海 200062）教学是一个充满问题的专业领域,“为什么教”、“教什么”、“怎么教”和“教到什么程度”应该是该领域的四大核心问题.然而,人们一直以来对“教什么”和“怎么教”关注较多,而对“为什么教”和“教到什么程度”探讨得较少.一个重要的原因就是我们总是没有把教学置于“课程”的视域下来思考,没有整体地、一致地关注着同样重要的上述四个问题.在我国第八次课程改革推进过程中,尽管《基础教育课程改革纲要（试行）》（2001）中规定：国家课程标准是教材编写、教学、评估和考试命题的依据,是国家管理和评价课程的基础.也就是说,关注“为什么教”和“教到什么程度”等问题的“国家课程标准”应该成为课程实施的依据,即教学应该是基于课程标准的.但是,走进中小学的课堂却发现,这一意图至今并未很好地得到实现.尽管在教师的日常话语中,课程标准已经代替了教学大纲,但课程标准似乎并没有给教学实践带来任何实质性的影响.新课程到底倡导什么样的“新”教学,教师应该根据什么来组织和开展教学：是根据上级或专家规定的“好课”的标准上课,还是按照课程标准所倡导的理念与目标来开展教学；是根据教材按部就班（即“教教材”）,还是基于课程标准自主处理教材（即‘明教材教”）；是模仿别人的“优质课”,还是基于课程标准创造自己的优质课.这些问题还依然存在.更进一步地,关于作为学生应知和能做的“期望列表”——课程标准如何落实到课堂教学实践中的讨论,就更是鲜见了.因此,本文首先从历史的角度来分析我国的课程实施取向,指出当前我们应当基于课程标准来实施课程,进而探讨基于课程标准的教学的基本特征以及如何设计基于课程标准的教学,以期为我国推进基于课程标准的教学实践提供一个参考框架.一、课程实施的三种取向尽管人们对“课程实施”有不同的理解,如有学者认为,课程实施是教师怎样将规划好的课程方案付诸于实际的教学过程中；也有学者认为,课程实施除上述提及的学校／课堂层面的教学外,还应包括地方层面的课程推广,但是,不管怎样,教学是课程实施的重要范畴.本文将课程实施限制在教学范畴来探讨.关于课程实施取向的研究,最为大家熟知和广为引用的是Snyder等人提出的忠实（fidelity）取向、相互调适（ mutual adaptation）取向和课程创生（enactment）取向.［1］这三种取向构成了一个连续体,囊括了实施中一切可能与不可能的情况.事实上,对任何政策、方案或计划的实施都可以拿这个框架去分析,因此,在理论上它具有广泛的解释力.但是,回到我们课程实施的现实情况,一方面,忠实取向的课程实施是不可能存在的,因为课程实施中的两个主体——教师和学生都是活生生的人,教学离不开他们的情感、动机与价值观,何况学校与课堂在情境方面又存在着如此大的差异,教师势必要灵活地处理这种差异；另一方面,三种取向的划分缺乏现实的执行力,如“相互调适”如何调适,调适的依据与标准是什么,“课程创生”创生什么,创生的依据与标准又是什么,这些核心问题都是没有答案的,因此,它对教学缺乏实际的指导意义.更关键的是,它无法为回答我们前面提到的、我国当前正面临的课程实施问题提供适宜的概念工具.这促使我们从我国的传统和现实出发,尝试提出更具本土性的课程实施取向分类.从历史的角度来看,我国的课程实施或教学主要有三种类型：一是基于教师经验的课程实施,二是基于教科书的课程实施,三是基于课程标准的课程实施（教学）.当前,尽管有了国家课程标准,倡导教师应该基于课程标准开展教学,但事实上绝大部分教师还是依据教科书来实施课程.（一）基于教师经验的课程实施基于教师经验的课程实施就是教师凭借自身所具备的知识和所信奉的理念开展教学,“教什么”和“怎么教”主要依赖于教师自身的经验,“为什么教”和“教到什么程度”还没有真正进入教师关注的领域.这种课程实施取向主要存在于普及教育和教科书（正式的学生课本）出现以前.基于教师经验的课程实施的基本特征集中体现在以下几个方面：（）基于教师经验的课程实施中的课程与教学系于教师一身.教师成为教育内容的活的载体,教师所具有的经验成为课程的内容,教师所具有的教育理念左右着课程实施的格局,教师的素养决定着教育教学的质量.“教什么”和“怎么教”都由教师自身有什么可以教和他所信奉的怎么教得好的理念所决定.（2）教师在基于教师经验的课程实施中扮演着神圣的角色.也正因如此,在漫长的教育史上,教师往往被看成是某种神圣的或社会主导性观念的传播者.教师有如牧师,是圣训的代言人,或者,是统治者声音的发布者.（3）在基于教师经验的课程实施中,学生的成长和发展具有很大的偶然性.因为教师的教育理念和他所拥有的经验主宰着学生的发展方向和学习结果.基于教师经验的课程实施也具有一定的历史合理性.在古代,由于受教育的人数少,对教师的要求高,能担当教师这一角色的大多数都是那个时代的精英,他们的言传和身教被社会认可,被人们奉崇,具有权威性.但随着社会的发展,教育需求逐渐扩大,基于教师经验实施课程失去了它的现实性.即便教学真的如有些学者所认为的：“教师所能教给学生的只有自我.”［2］那么,教师的自我也必须有质的规定性,有底线的要求.不然,教学就存在太大的随意性.也正是从这种意义上,有学者指出,“不少时候,语文教师在教学生的,还是小集团内流行的或个人现行生产的‘知识’.而那些阐释、变异、生产,往往是不自觉的、即兴的、无理据或者仅以‘我以为’的个人性反应为理据,从来没有被要求作学理的审查.僵化和随意性过大并存,是语文教学内容的严重问题.”［3］其实,不仅语文学科如此,凡是基于教师经验的课程实施都可能存在这一严重问题.（二）基于教科书的课程实施 I9世纪三四十年代,由于普及教育的需要,教科书开始在西方出现.［4］在我国,真正的教科书（正式的课本）是20世纪初“废科举,兴学校”以后的事.教科书的不断运用和完善,极大地改变了教学的面貌.教科书越来越成为课程实施的主要依据,对“教什么”和“怎么教”起着决定作用.“教科书是学校教育的心脏,没有教科书就没有学校.”［5］教科书是“支配性的教室资源”,甚至决定该学科80％的课程内容.［6］基于教科书的课程实施的基本特征集中体现在以下几个方面.（1）基于教科书的课程实施中的“课程”几乎等于教科书,大家把教科书视为唯一的课程资源,把教科书看做是学科知识体系的浓缩和再现,是学科知识的载体,是教学内容的组织与呈现.（2）教师在基于教科书的课程实施中成为照本宣科的“教书匠”,无论是农村的教师还是城市的教师,无论面对的是怎样的学生,也无论在什么样的学校,“教科书是教材的权威,是教学方案的心脏；没有教科书就没有学校,应该教什么?如何教?几乎完全取决于教科书.”［7］也正因为如此,许多教师对新课程带来的教材更是持抱怨的心态.在他们看来,教材改变了,原来他们习惯并熟练了的教学内容都变了,所以给他们的教学工作带来了很大的难度,并且增加了很多的工作量.（3）学生在基于教科书的课程实施中,成为了一个被不断灌输的容器,他们视教科书的内容为定论的知识,学生的学只是围绕着感知、理解和记诵教科书而展开.长此以往,学生形成了死记硬背的习惯,批判、反思和意义建构等能力在这种教学模式中很难得到发展.基于教科书的课程实施,也就是我们通常所说的“教教材”.在奥恩斯坦等人看来,“ 20世纪的大部分时间里,教科书依然是课程的重点.如果问教师和类似的其他人,在某年级或某地区课程是什么,他们最普遍的回答会指向教科书.教科书极大地影响着甚至决定着一门课程的性质和作用,它的这种影响力深深地影响着学生们的学习经验和获得的知识.”［8］教科书的影响如此之大,以及师生对其极强的依赖性,需要我们对基于教科书的课程实施进行必要的反思.（三）基于课程标准的教学随着社会的不断发展,人们对教育的需求也发生了变化,人们不再仅仅满足于“有书读”,而是希望“读好书”,于是教育质量就成了人们关注的焦点.一方面,20世纪80年代以来世界各国都在教育质量监控的名义下纷纷立法或制定国家标准,产生了“基于标准的运动”；另一方面,随着教师专业化程度的不断提高,人们已经不满足于教师即“教书匠”的形象,希望教师分享到部分课程权力,除了关注“教什么”和“怎么教”以外,还需要关注“为什么教”和“教到什么程度”的问题.在这样的背景下,我国在第八次课程改革出台了国家课程标准之后,也正在倡导基于课程标准的教学.课程标准反映了国家对学生学习结果的统一的基本要求,是对学生在校期间应达到的知识与技能、过程与方法、情感态度价值观的阐述.因此,课程标准限定的是学生的学习结果,而非教学内容.基于课程标准的教学,就是教师根据课程标准对学生规定的学习结果来确定教学目标、设计评价、组织教学内容、实施教学、评价学生学习、改进教学等一系列设计和实施教学的过程.基于课程标准的教学给了教师一种方向感,它既为教学确立了一定的质量底线,又为教学预留了灵活实施的空间,因此它要求教师根据教学目标适当处理教学内容,根据课程标准倡导的理念选择适合的教学方法,而且还要求教师开展基于课程标准的评价.基于课程标准的教学不是要求所有教师教学标准化,也不是一种具体的教学方法,更不是像有些教师认为的“课程标准涉及到的内容我就教,课程标准没有涉及到的内容我就不教”.确切地说,基于课程标准的教学要求教师“像专家一样”整体地思考标准、教材、教学与评价的一致性,并在自己的专业权力范围内作出正确的课程决定.二、基于课程标准的教学的特征如上所述,自从进入普及教育时代,在出现国家课程标准之前,教科书占据着一个核心的地位.教师考虑最多的就是“教什么”和“怎样教”的问题,至于“为什么教”和“教到什么程度”的问题,教师不仅关注得不多,而且也没有学理的和权威的依据.有了国家课程标准之后,就要求教师应该“像专家一样”整体地、一致地思考上述四个问题,并作出正确的决定,这就是所谓的基于课程标准的教学.（－）教学目标源于课程标准有了国家课程标准之后,教学的目标要说明的是“为什么教”和“教到什么程度”的问题,它不是来源于教材或教师的经验,而是来源于国家课程标准；教学的主题、内容以及活动都是由教学所要达成的目标决定的.教师需要深刻理解课程标准,把握对学生的总体期望,将课程标准具体化为每一堂课的教学目标,并据此来确定教学内容,选择教学活动方式.但从课程标准到教学目标,中间存在着一段比较大的距离.课程标准反映了对学生的总体期望,是课时教学目标累积起来达成的,从课程标准到课时目标必须经过多重转换：课程标准（一个学段结束后要达到的结果）——学年作期目标——单元目标——课时目标.教师必须在深刻理解课程标准的基础上,对课程标准进行解构,再在具体的教学情境中,结合教科书的内容,对课程标准进行重构,形成单元／课时目标.也就是说,在基于课程标准的教学中,源于课程标准的教学目标先于教学内容而存在,教师需要根据先定的教学目标处理教学内容.教科书只是用以支持教学的工具或资源之一.（二）评估设计先于教学设计在传统的教学中,评估是外加于教学过程的一个部分,主要用于检测学生是否已经知道教师所教的东西,能否表现出教师所教的技能,而不是用于检测学生是否学到根据目标要求应知和能做的东西；且评估的设计通常是在课程单元完成之后,其功能在于检测或提供反馈,不具有指导教学的功能；评估的设计、实施和评分常常具有较大的随意性,缺少关于目标及高质量表现的清晰意识.在实践中这样的现象并不少见,如教师自己编制的试卷很少反映学生的学习,也没有反映课程标准规定的质量指标,且经常是不清晰的,因此也是不公平的.
Ⅷ 课程标准的教学建议有哪六个方面
课程标准的教学建议分为以下六个方面：
1、数学教学活动要注重课程目标的整体实现；
2、重视学生在学习活动中的主体地位；
3、注重学生对基础知识、基本技能的理解和掌握；
4、引导学生积累数学活动经验、感悟数学思想；
5、关注学生情感态度的发展；
6、教学中应当注意的几个关系：“预设”与“生成”的关系。面向全体学生与关注学生个体差异的关系。
拓展资料：
一、课程标准的内涵：
课程标准是对一门课程从产生到设计和实施的标准化规定，包括课程的性质（定 位）、设计思路、目标、内容框架和实施建议等内容。它是政府或学校对课程的基本规 范和质量要求，也是教材编写、教学、评价和考核的依据，以及管理和评价课程的基础。
二、课程标准与教学大纲的区别：
1．从教学的角度出发，对教学目的、教 学内容的确定、知识点的具体要求及深度难 度、详细的教学顺序、各部分内容的课时、 教学中应该注意的问题等方面做出相应的要求。
2．出发点是直接指导教学工作，从教师 教学的角度出发，过分追求知识的系统性， 逻辑关系的严密性，以便改进教师的教学， 关注教师教学任务的完成情况。
3．以培养学生获取知识、技能为首要目 功能 标，将发展思维能力作为能力培养的核心。
4．强调“学科知识体系” ，即重视知识 的传承，重视学生对知识点的掌握情况，从 而使教师较为关注学生是否掌握了扎实的基 项目导向、任务驱动，也没有强调通过课程 教学使学生“能做什么”
5．教师是“教教科书”，教师是教材的 执行者。 “笔试考核”。 规范的行为主体是教师；教学过程中信行为 主体 息单向传递、教师单向控制，教学活动以教 师为中心、主体。