课程标准依据

❶ 教学目标的设计为什么必须要依据课程标准规定的教学总目标

新课程改革推出了新的课程目标，而要把课程目标转化为老师的日常教学行为是很不容易的，这是推进新课程的一个重要环节。在课程目标与教学设计之间，我们既要考虑 “ 新课程目标的内涵有哪些 ” ，又要考虑 “ 如何围绕课程目标进行教学设计 ” 以及 “ 怎样的教学设计才是有效的 ” 等问题。所以只有首先弄清楚这些问题，我们才能说走进了新课程。

❷ 确定课程标准的依据有哪些

国家课来程标准是教材编写、源教学、评估和考试命题的依据，是国家管理和评价课程的基础。首先应能体现国家对不同阶段的学生在知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观等方面的基本要求，规定各门课程的性质、目标、内容框架，提出教学和评价建议。 其次制定国家课程标准要依据各门课程的特点，结合具体内容，加强德育工作的针对性、实效性和主动性，对学生进行爱国主义、集体主义和社会主义教育，加强中华民族优良传统、革命传统教育和国防教育，加强思想品质和道德教育，引导学生树立正确的世界观、人生观和价值观；要倡导科学精神、科学态度和科学方法，引导学生创新与实践。

❸ 依据国家规定的幼儿园课程标准，进行一日保育教育活动 是出自哪一个法规

没有具体的法规说 一定要每日一次进行保育教育活动，但是根据以下文件回：

《国务院关于答基础教育改革与发展的决定》（2001年发）、《幼儿园教育指导纲要(试行)》，这两个国家部委级文件，当地省市主管部门再制定符合当地情况的规章制度。

因为在这两个规章制度中对于幼儿园幼儿有“保育”、“体育”、“户外活动”等要求，各地普遍上就制定了每日一次的保育教育活动。

附：《国务院关于基础教育改革与发展的决定》

幼儿园教育指导纲要

❹ 课程标准依据什么进行修订

1.课程标准修订的指导思想 语文课程标准的研制和修订，坚持正确的政治方向，从提高全民族文化素质、为实现我国在战略机遇期成功转型的高度着眼，确定语文课程建设的指导思想；认真研究外国母语课程改革的经验和理念，从本国语文教育的传统和现实状况出发，明确当前语文课程改革的主要内容；坚持课程改革的基本理念，巩固改革成果，总结十年课程改革的成功经验，针对语文教育中存在的新老问题，修订课程目标和内容；进一步研究学生学习语文的规律和语文课程的特点，提出切合实际的课程实施举措；从善如流，吸纳来自各方面的有价值的意见和建议。 2.课程标准修订重点关注的若干问题 （1）加强社会主义核心价值体系在本学科中的渗透。本次义务教育语文课程标准的修订，有必要强化社会主义核心价值体系的思想导向，并努力把它有机地渗透到课程的功能和性质、课程基本理念、课程的目标和内容等方面，与学科教学尽可能水乳交融，紧密结合。 （2）进一步巩固和深化新一轮课程改革的理念。教育规划纲要指出，“坚持以人为本、推进素质教育是教育改革发展的战略主题，是贯彻党的教育方针的时代要求，核心是解决好培养什么人、怎样培养人的重大问题，重点是面向全体学生、促进学生全面发展，着力提高学生服务国家人民的社会责任感、勇于探索的创新精神和善于解决问题的实践能力”。要“把育人为本作为教育工作的根本要求”。 教育规划纲要还指出，要“坚持文化知识学习和思想品德修养的统一、理论学习与社会实践的统一、全面发展与个性发展的统一”，“培养学生良好的审美情趣和人文素养”，要“提高学生综合素质”，“坚持全面发展”。 修订工作组认为，语文课程应该将人文关怀和道德品格的教育、优秀文化传统和革命传统的教育，融入语言文字运用的教学中。强调“工具性与人文性的统一”，是为了更好地体现素质教育的精神，更加丰富语文课程的价值追求，促进学生在语文知识、能力和情感态度、思想观念多方面和谐地发展。 修订工作组通过研讨认为，必须在语文课程中继续坚持“全面提高学生的语文素养”。采用“语文素养”作为新课程的一个核心概念，强调“全面提高学生的语文素养”这一课程理念，表达了语文水平高低是学生多方面因素综合体现的思想，语文教育必须促进学生在语文知识、能力和情感态度、思想观念多方面和谐地发展，“语文能力”包含在“语文素养”之中；强调“综合素质”和学习内容的“综合”，在教学中努力避免过度细分、低效高耗的状况，是和党中央关于经济、社会、文化、政治各个方面科学发展、和谐发展的理念相符的，是和《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》的精神相符的。 （3）突出人才培养模式变革的导向，注重培养学生社会责任感、创新精神和实践能力。 （4）根据儿童认知发展规律和学习语文的特点，系统梳理并适当调整课程目标和内容，注意减轻学生过重的负担。（5）针对语文教学和社会语言文字运用中的突出问题，增强改革力度。关于汉字教育，是这一次修订工作重点考虑的问题之一。 在汉字教育中，要关注写字的姿势和习惯，注重书写的育人功能，培养学生的规范意识和辨识正误美丑的能力；要关注写字过程，引导他们摒弃浮躁情绪，静心求实，认真练习，努力提高书写质量。 写字教育需要有一系列的配套举措，要抓紧抓实，持之以恒；同时，又要注意提高效率，尽可能不加重学生的负担。在第一学段降低写字量的要求，使课程目标更加切合低年级学生的实际情况；要求在小学阶段每天安排练字的时间。 另外，还设法争取国家语委和有关专家组的支持，在课程标准附录中增加《识字、写字教学基本字表》和《义务教育语文课程常用字表》，以此为写字教学、教材编写和教学评估等提供依据。 （6）关于课程性质的表述和课程标准的“知识内容”与“结构体例”。语文课程标准（实验稿）中没有直接回答“语文课程是什么”的问题，因为顾及长期以来语文教育领域里的种种习惯说法，尽可能少用新的表述，以维持稳定，减少波动。要想绕开矛盾，避免争论，实际上在这里面形成了许多纠结。这一次修订需要对此有一个明确的阐述。在课程标准（实验稿）中，有关的语文知识内容已包含在课程目标中。根据本学科的特点，语文课程标准没有像其他一些学科的标准，分“课程目标”和“内容标准”两个部分，而是将“知识、能力、过程、方法、情感态度与价值观”方面的要求结合在一起。

❺ 、课程标准作为衡量教育质量的基本依据，其核心部分是

课程标准作为衡量教育质量的基本依据，其核心部分（B、课程目标）
英国版在99年颁布的国权家课程标准中强调四项发展目标和六项基本技能，传统的学业成就只是其中的一部分。它体现的课程评价发展的基本特征是（ B、重视综合评价，关注个体差异，实现评价指标的多元化）

❻ 课标大纲依据主要写什么

根据国家教育总体目标要求，学生年龄与智力水平发展的要求，学科内容要求。
你可以找一下完整版本的课标或大纲看一下，里面很清楚写了。

❼ 如何依据课程标准设置教学目标

新课程改革推出了新的课程目标，而要把课程目标转化为老师的日常教学行为是很不容易的，这是推进新课程的一个重要环节。在课程目标与教学设计之间，我们既要考虑 “ 新课程目标的内涵有哪些 ” ，又要考虑

❽ 教学目标的设计为什么必须要"依据课程标准规定的教学总目标"来确定

科学的课堂教学目标要把握一些基本的要素,这些要素包括课堂教学目标的功能、设计原则、设计取向、组织框架、陈述方式等。而实际的调查表明,虽然大多数教师都认可课堂教学目标对教学的指导作用,却并没有对之投入相应的研究和思考,对课堂教学目标的关注只是停留在形式化的层面。

❾ 简述课程计划,课程标准,课本三者有什么关系

课程主要表现为课程计划、课程标准、教材（教科书是其主要部分）。

三者关系见图中表格

拓展资料：

课程计划是根据一定的教育目的和培养目标，由教育行政部门制定的有关学校教育和教学工作的指导性文件。它具体规定了教学科目的设置、学科顺序、课时分配、学年编制和学周安排。其中，开设哪些科目是课程计划的中心和首要问题。

课程标准是课程计划中每门学科以纲要的形式编写的、有关学科教学内容的指导性文件，是课程计划的展开。它规定了学科的教学目标、任务，知识的范围、深度和结构，教学进度以及有关教学方法的基本要求，是编写教科书和教师进行教学的直接依据，也是衡量各科教学质量的重要标准。

教材是根据学科课程标准系统阐述学科内容的教学用书，它是知识授受活动的主要信息媒介，是课程标准的进一步展开和具体化。教材可以是印刷品，也可以是声像制品。教科书是教材的主体，是学生获取系统知识的重要工具，也是教师进行教学的主要依据。

“课程”一词在我国始见于唐宋期间。唐朝孔颖达为《诗经·小雅·巧言 》中“奕奕寝庙，君子作之”句作疏：“维护课程，必君子监之，乃依法制。”但这里课程的含义与我们今天所用之意相去甚远。

宋代朱熹在《朱子全书·论学》中多次提及课程，如“宽着期限，紧着课程”，“小立课程，大作工夫”等。虽然他对这里的“课程”没有明确界定，但含义是很清楚的，即指功课及其进程。这里的“课程”仅仅指学习内容的安排次序和规定，没有涉及教学方面的要求，因此称为“学程”更为准确。

到了近代，由于班级授课制的施行，赫尔巴特学派“五段教学法”的引入，人们开始关注教学的程序及设计，于是课程的含义从“学程”变成了“教程”。

在西方英语世界里，课程（Curriculum）一词最早见于英国教育家斯宾塞（H.Spencer）《什么知识最有价值？》（1859）一文中。它是从拉丁语“Currere”一词派生出来的，意为“跑道”(Race-course)。

根据这个词源，最常见的课程定义是“学习的进程”(Course of study)，简称学程。这一解释在各种英文词典中很普遍，英国牛津字典、美国韦伯字典、《国际教育字典》(International Dictionary of Ecation)都是这样解释的。

但这种解释在当今的课程文献中受到越来越多的质疑。“Currere” 一词的名词形式意为“跑道”，由此课程就是为不同学生设计的不同轨道，从而引出了一种传统的课程体系；而“Currere”的动词形式是指“奔跑”，这样理解课程的着眼点就会放在个体认识的独特性和经验的自我建构上，就会得出一种完全不同的课程理论和实践。

解放以后，由于凯洛夫教育学的影响，到80年代中期以前，“课程”一词很少出现。